Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 06АП-4145/12

г. Хабаровск

20 августа 2012 г.

А73-6908/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Востоккредитбанк"

на определение от 18.07.2012

по делу N А73-6908/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Востоккредитбанк" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2012 по делу N А73-6908/2011, которым отказано в удовлетворении ходатайства общества о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "Дальбизнесцентр".

Одновременно представив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что текст определения получен поздно, указывает на целесообразность обжалования определения только с принятым решением по делу.

Согласно части 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6908/2011 принято 18.07.2012.

Следовательно, последний день для подачи апелляционной жалобы на указанное определение - 01.08.2012.

Между тем, апелляционная жалоба подана заявителем 10.08.2012, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края.

Таким образом, заявитель пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на обжалуемое определение.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании, на котором было оглашено обжалуемое определение, присутствовал представитель ОАО "Востоккредитбанк".

Таким образом, обществу было известно об обжалуемом определении, в связи с чем его довод о позднем получении этого определения не может быть признан уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Довод же заявителя о том, что обжалование определения целесообразно только с решением суда по настоящему делу, также не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока, поскольку названное утверждение ОАО "Востоккредитбанк" объективно не препятствовало заявителю обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой в установленный статьей 46 АПК РФ срок.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Востоккредитбанк" в части обжалования определения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2012 возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Судья

В.Г. Дроздова