Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2007 г. N 08АП-2052/07

город Омск

19 сентября 2007 г.

Дело N А46-5161/2007

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2052/2007) общества с ограниченной ответственностью "Квазар" на решение Арбитражного суда Омской области от 16 июля 2007 года по делу N А46-5161/2007 принятое по иску государственного учреждения "Центр учета и содержания собственности Омской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Квазар" о взыскании 9205 руб. 71 коп.

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2007 года Арбитражный суд Омской области принял решение по делу N А46-5161/2007 по иску государственного учреждения "Центр учета и содержания собственности Омской области" (далее - ГУ "Центр учета и содержания собственности Омской области") к обществу с ограниченной ответственностью "Квазар" (далее - ООО "Квазар") о взыскании задолженности по договору от 10.01.2006 N Кр-28/06 в размере 9205 руб. 71 коп.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "Квазар" 10 сентября 2007 года обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок для обжалования судебного акта является процессуальным сроком (установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами срок для совершения процессуальных действий (часть 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)).

В силу п. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

С учетом изложенного, судом установлено, что срок для обжалования решения Арбитражного суда Омской области от 16 июля 2007 года по делу N А46-5161/2007 истек 16 августа 2007 года.

Между тем, ООО "Квазар" обратилось с апелляционной жалобой 10 сентября 2007 года, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного решения.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не указаны причины пропуска этого срока.

Из материалов настоящего дела следует, что обжалуемое решение было изготовлено судом первой инстанции в полном объеме с соблюдением срока, установленного ч. 2 ст. 176 АПК РФ.

Копии решения Арбитражного суда Омской области от 16 июля 2007 года по делу N А46-5161/2007 были направлены арбитражным судом лицам, участвующим в деле, 19 июля 2007 года заказным письмом с уведомлением о вручении, в порядке части 1 статьи 177 АПК РФ, и были получены ответчиком в пределах срока, установленного для обжалования указанного судебного акта (23 июля 2007 года) (уведомление N 64402491278209).

Кроме того, представитель ООО "Квазар" присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции 16 июля 2007 года и ему было известно о результатах рассмотрения дела N А46-5161/2007.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Исходя из изложенного, апелляционную жалобу ООО "Квазар" следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квазар" на решение Арбитражного суда Омской области от 16 июля 2007 года по делу N А46-5161/2007 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

А.Н Глухих