Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 г. N

город Омск

29 июня 2012 г.

Дело N А46-228/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шиндлер Н.А.

судей Золотовой Л.А., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кулагиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4146/2012) Министерства финансов Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 09.04.2012 по делу N А46-228/2012 (судья Солодкевич И.М.)

по заявлению Администрации города Омска (ОГРН 1025500757259, ИНН 5503047244)

к Министерству финансов Омской области (ИНН 5503078620, ОГРН 1045504005414)

о признании приказа N 3 от 11.01.2012 недействительным,

при участии в судебном заседании представителей:

от Министерства финансов Омской области - Каурова С.А. (удостоверение, по доверенности N 10-1-08/6513 от 16.11.2011 сроком действия один год);

от Администрации города Омска - не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

установил:

Администрация города Омска (далее по тексту - Администрация г. Омска, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Министерству финансов Омской области (далее по тексту - Минфин Омской области, заинтересованное лицо) о признании приказа N 3 от 11.01.2012 недействительным.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2012 по делу N А46-228/2012 требование Администрации города Омска к Министерству финансов Омской области о признании приказа N 3 от 11.01.2012 недействительным удовлетворено.

Приказ Министерства финансов Омской области N 3 от 11.01.2012 признан недействительным как несоответствующий Бюджетному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство финансов Омской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие Администрации города Омска, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания по делу.

От Администрации города Омска поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

От Администрации города Омска поступил письменный отказ от заявленных требований.

Представитель Министерства финансов Омской области в судебном заседании не возражал против его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Последствием отказа от исковых требований и его принятия судом апелляционной инстанции является прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от иска, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Заявление подписано исполняющим обязанности Мэра города Омска Вижевитовой Т.А., полномочия которой подтверждены Постановлением Омского городского Совета от 21.12.2011 N 1450 "Об отставке Мэра города Омска В.Ф. Шрейдера".

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от исковых требований решение Арбитражного суда Омской области от 09.04.2012 по делу N А46-228/2012 подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4146/2012) - прекращению (статья 265 АПК РФ, пункт 3 статьи 269 АПК РФ).

На основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета. Поскольку лица, участвующие в деле освобождены от уплаты государственной пошлины и при подаче искового заявления, апелляционной жалобы она не оплачивалась, то возврату из федерального бюджета такая государственная пошлина не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Администрации города Омска (ОГРН 1025500757259, ИНН 5503047244) от заявленных по делу А46-228/2012 требований к Министерству финансов Омской области (ИНН 5503078620, ОГРН 1045504005414) о признании приказа N 3 от 11.01.2012 недействительным.

Решение Арбитражного суда Омской области от 09.04.2012 по делу N А46-228/2012 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова О.А. Сидоренко