Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 15АП-10365/12

город Ростов-на-Дону

17 августа 2012 г.

дело N А53-20768/2012

Судья Соловьева М.В.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новочеркасский завод синтетических продуктов"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2012 по делу N А53-20768/2012 принятого в составе судьи Бондарчук Е.В.

по заявлению открытого акционерного общества "Новочеркасский завод синтетических продуктов"

к заинтересованному лицу Нижне-Донское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

о привлечении к административной ответственности, по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 12 июля 2012 г. ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Указанное решение суда первой инстанции обжаловано обществом в апелляционную инстанцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Частью 5 ст. 211 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. При этом в силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления судебного акта в полном объёме считается датой принятия решения. Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 12 июля 2012 г., о чем свидетельствует дата во вводной части решения, следовательно срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истек 26 июля 2012 г.

Настоящая апелляционная жалоба подана в суд нарочным 10 августа 2012 г. (что подтверждается соответствующим штампом Арбитражного суда Ростовской области, отсутствием почтового конверта в числе приложений к апелляционной жалобе и в сопроводительном письме о направлении жалобы судом первой инстанции), то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству.

Поскольку апелляционная жалоба ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов" подана за пределами установленного АПК сроков, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено, апелляционная жалоба ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов" подлежит возврату заявителю.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 7 августа 2012 года N 1493-02 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 19 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

М.В. Соловьева