Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 10АП-5216/12

г. Москва

15 августа 2012 г.

Дело N А41-23390/08

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 августа 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Кратюком А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП городского округа Сергиев Посад "Теплосеть" Андреева А.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, принятое судьей О.Н.Ремизовой, по делу N А41-23390/08 о банкротстве МУП городского округа Сергиев Посад "Теплосеть"

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего МУП городского округа Сергиев Посад "Теплосеть" Андреева А.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО "Второе Московское монтажное специализированное управление "Энерготехмонтаж": Голованова Ю.Л., представителя по доверенности N 4 от 10.08.2012,

от МУП "Водоканал", ОАО "Мосэнергосбыт", ГУП МО "Мособлгаз", ООО "ПКФ "Виктория-5", УФНС России по Московской области, Администрации г. Сергиев Посад Московской области, ООО "Экштайн-Аудит", ЗАО "ЭРКОН", ОАО "Мособлтрастинвест", ООО "Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания": представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МУП городского округа Сергиев Посад "Теплосеть" Андреев А.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А41-23390/08.

От конкурсного управляющего в письменной форме поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Второе Московское монтажное специализированное управление "Энерготехмонтаж" не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 266, 265, 49, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего МУП городского округа Сергиев Посад "Теплосеть" Андреева А.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2012 года по делу N А41-23390/08 об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк