Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 02АП-3748/12

г. Киров

20 августа 2012 г.

Дело N А28-10335/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русплитпром"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2012 по делу N А28-10335/2011, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.,

по иску открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (ОГРН 1027739609391 г. Санкт - Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью "МФ "Лотус" (ОГРН 1107746638020, г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Русплитпром" (ОГРН:1067760309055, г. Киров), обществу с ограниченной ответственностью "Бимма-Спектр-Декор" (ОГРН 1024301316710, г. Киров), обществу с ограниченной ответственностью Техно - Торговый Центр "Номет" (ОГРН 1024301316621 г. Киров),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Харламов Вадим Николаевич

о взыскании 30 044 142 рублей 99 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - Банк, истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "МФ "Лотус" (далее - ООО "МФ "Лотус"), обществу с ограниченной ответственностью "Русплитпром" (далее - ООО "Русплитпром", заявитель), обществу с ограниченной ответственностью "Бимма-Спектр-Декор" (далее - ООО "Бимма-Спектр-Декор"), обществу с ограниченной ответственностью Техно - Торговый Центр "Номет" (далее - ООО "ТТЦ "Номет") о взыскании в солидарном порядке 30 044 142,99 руб., в том числе 22 000 000,00 основной задолженности, 7 834 712,30 руб. задолженности по процентам, 64 230,69 руб. задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств; 145 200,00 руб. комиссионной платы за пролонгацию кредита.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 5.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Харламов Вадим Николаевич (далее - Харламов В.Н., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2012 исковые требования удовлетворены.

ООО "Русплитпром" с принятым решением Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2012 не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции полностью отменить и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель полагает, что истцом не доказано наличие права на взыскание денежных средств (передаточный акт в материалах дела отсутствует); исходя из условий кредитного договора и дополнений к нему сторонами не предусматривалась возможность досрочного требования задолженности. Кроме того, заявитель указывает, что судом не исследовалась действительность условий договора полностью или в части в соответствии со статьей 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации; считает, что условие договора о взимании платы за открытие и ведение счетов по кредитной сделке является ничтожным, полагает, что судом необоснованно установлена якобы имеющаяся задолженность ответчика перед истцом по комиссионным платежам в размере 64 230,69 руб., т.к. сведений о фактических ежедневных остатках на ссудном счете суду и в материалы дела не представлено.

Банк в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласен, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

ООО "Бимма-Спектр-Декор", ООО "ТТЦ "Номет", арбитражный управляющий ООО "МФ "Лотус" и Харламов В.Н. отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.01.2008 между ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" (правопредшественник истца, Банк) и ООО "Мебельная фабрика "Лотус" (заемщик) был заключен кредитный договор N 21/28, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику на условиях, оговоренных в настоящем договоре, кредит в сумме 22 000 000,00 руб. под 12,5% годовых, начисляемых за пользование кредитной линией, предоставляемой для пополнения оборотных средств (п. 1.1) со сроком возврата кредита - 17.07.2009.

По пункту 1.5 договора заемщик обязался использовать предоставленный кредит исключительно в соответствии с его целевым назначением и в установленный договором срок вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, единовременную и комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств.

Из пункта 2.8 заключенного сторонами договора следует, что Банк осуществляет мониторинг финансового состояния заемщика на основании его финансовой отчетности и контролирует соответствие сумм поступлений на счета (расчетный, текущий, валютный) заемщика суммам движения денежных средств, указанным в заявке на открытие кредитной линии. В случае, если в период кредитования финансовое состояние заемщика по оценке Банка ухудшится или фактические поступления денежных средств на счета заемщика будут снижены по сравнению с суммами движения денежных средств, указанными в заявке на открытие кредитной линии, Банк вправе прекратить кредитование путем отказа в исполнении заявки заемщика и направить письменное извещение заемщику с требованием досрочного возврата кредитов, выданных в счет кредитной линии, и через 5 рабочих дней после направления извещения списать своим платежным документом денежные средства с расчетного счета или текущего валютного счета заемщика в счет погашения основного долга по кредитной линии и оплаты процентов и платежей за операции, связанные с размещением денежных средств.

Порядок начисления, уплаты процентов и платежей за операции, связанные с размещением денежных средств, и возврата кредита согласованы сторонами в разделе 3 договора: начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления первого кредита в счет кредитной линии по день возврата кредитной линии включительно. Расчет процентов за пользование кредитной линией производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня (п. 3.1). Банк ежемесячно в срок до 24 числа каждого расчетного месяца уведомляет заемщика о сумме процентов, подлежащих уплате за расчетный период. Неполучение заемщиком от Банка уведомления о сумме начисленных процентов не является основанием для неуплаты заемщиком причитающихся Банку процентов. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. При этом за базу берется действительное число календарных дней в месяце и в году. Сроки уплаты процентов устанавливаются с 23 числа по последний рабочий день (включительно) каждого месяца. Окончательный расчет по оплате процентов производится до последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем полного погашения кредитной линии. Банк вправе на основании п. 4.3.3 договора взыскивать своим платежным документом с расчетного счета заемщика сумму процентов и платежей за операции, связанные с размещением денежных средств, подлежащих уплате за расчетный период. Кроме процентов за пользование кредитом, заемщик осуществляет: единовременную плату за операции, связанные с размещением денежных средств в размере 0,96% от суммы каждого кредита, предоставленного в счет кредитной линии (срок уплаты - в день предоставления заемщику кредита, предоставленного в счет кредитной линии), а также комиссионную плату за операции, связанные с размещение денежных средств в размере 0,03% за квартал, начисляемых на фактические ежедневные остатки кредитной задолженности (срок платежа - с 23 числа по последний рабочий день каждого месяца в течение срока действия договора. Окончательный расчет по комиссионной плате за операции, связанные в размещением денежных средств производится до последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем полного погашения кредитной линии (п. 3.4). В целях своевременного и надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и оплате начисленных за его пользование процентов и платежей за операции, связанные с размещением денежных средств, заемщик предоставляет Банку право, начиная со дня наступления срока возврата кредита (п. 1.3), уплаты начисленных процентов (п.п. 3.2, 5.3) и платежей за операции, связанные с размещением денежных средств (п. 3.4), а также при требовании Банком досрочного возврата кредита по договору (п.п. 2.8, 3.8), производить списание в безакцептном порядке денежных средств, находящихся на его расчетных счетах. При отсутствии на расчетном счете заемщика денежных средств в необходимой сумме, заемщик настоящим договором поручает Банку осуществлять продажу иностранной валюты, находящейся на его расчетном счете на сумму рублей, необходимую для исполнения обязательств по настоящему договору, по коммерческому курсу, установленному ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" на день продажи иностранной валюты, с зачислением суммы, полученной от продажи, на расчетный счет заемщика, указанный в п. 7 настоящего договора. При этом заемщик предоставляет Банку право осуществлять списание денежных средств со своего валютного счета, указанного выше в безакцептном порядке. Комиссия за продажу иностранной валюты удерживается Банком из суммы денежных средств, полученных от продажи, до ее зачисления на расчетный счет заемщика (п. 3.6). В случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и/или третьими лицами условий договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по настоящему договору, при ликвидации или реорганизации заемщика или третьих лиц, являющихся стороной по обеспечивающим договорам, в случае возбуждения дел в отношении указанных лиц дел о несостоятельности (банкротстве), а также возникновении обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению сторонами своих обязательств по настоящему договору и продолжающихся более 30 дней, а также в случаях, предусмотренных в п. 2.7 договора, Банк имеет право направить заемщику письменное извещение с требованием досрочного возврата суммы кредитов, выданных в счет кредитной линии, и оплаты причитающихся процентов и платежей за операции, связанные с размещением денежных средств, а через 5 рабочих дней после направления извещения списать своим расчетным документом со счетов заемщика указанные денежные средства (п. 3.8).

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Условия договора от 25.01.2008 сторонами неоднократно изменялись путем подписания дополнительных соглашений от 31.03.2009, от 17.07.2009, от 18.12.2009, от 31.03.2010, от 30.06.2010, от 27.08.2010.

Факт предоставления кредитных средств в размере 22 000 000,00 руб. подтвержден платежными поручениями от 28.01.2008 N 5208 на сумму 20 000 000,00 руб., от 29.01.2008 N 5206 на сумму 2 000 000,00 руб., а также выпиской по балансовому счету по учету кредита (движение остатков по лицевому счету ООО "Мебельная фабрика "Лотус" с 25.01.2008 по 30.04.2010).

В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства:

с ООО "Русплитпром" от 18.12.2009 N 21/1/28 с дополнительными соглашениями от 31.03.2010, от 30.06.2010, от 27.08.2010;

с ООО "Бимма-Спектр-Декор" от 18.12.2009 N 21/2/28 с дополнительными соглашениями от 31.03.2010, от 30.06.2010, от 27.08.2010;

с ООО "ТТЦ "Номет" от 18.12.2009 N 21/3/28 с дополнительными соглашениями от 31.03.2010, от 30.06.2010, от 27.08.2010;

с Харламовым Вадимом Николаевичем от 18.12.2009 N 21/4/28 с дополнительными соглашениями от 31.03.2010, от 30.06.2010, от 27.08.2010.

По условиям названных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение должником обязательств по кредитному договору от 25.01.2008 N 21/28 в том же объеме, что и должник (разделы 1,4 договоров поручительства).

18.03.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ОАО).

В материалы дела представлены: договор о присоединении от 14.04.2010, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" 18.03.2011 путем реорганизации в форме присоединения и свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 18.03.2011 о реорганизации в форме присоединения в отношении ОАО Банк ВТБ, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.08.2011 N 3726В/2011/1, Устав ОАО "Банк ВТБ".

22.06.2011 между Банком и ООО "МФ "Лотус", а также между Банком и ООО "Русплитпром" подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.06.2011, из содержания которых следует, что задолженность ООО "МФ "Лотус" по кредитному договору N 21/28 от 25.01.2008 и задолженность ООО "Русплитпром" по договору поручительства N 21/1/28 от 18.12.2009 на 22.06.2011 составляет: по основному долгу - 22 000 000,00 руб., по уплате срочных процентов - 4 375 143,52 руб., по уплате просроченных процентов - 2 981 596,18 руб., по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств, срочная - 20 703,18 руб., по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств, не уплаченная в срок - 39 115,45 руб.; по комиссии за пролонгацию, не уплаченной в срок - 145 200,00 руб. итого: 29 561 758,33 руб.

Письмами от 01.08.2011 и от 02.08.2011 Банк просил заемщика и поручителей досрочно исполнить обязательства по кредитному договору, в т.ч. по уплате процентов и комиссий, начисленных по 01.08.2011, в срок до 08.08.2011.

Факт направления указанных писем в адрес заемщика и его поручителей материалами дела подтвержден.

Неисполнение заемщиком и поручителями требований о досрочном возврате кредита и уплате всех причитающихся по договору платежей послужило основанием для обращения Банка в Арбитражный суд Кировской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2012 исходя из нижеследующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Основания для досрочного возврата кредита установлены пунктом 2 статьи 811, статьями 813, 814, пунктом 3 статьи 821 ГК РФ.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору подтвержден надлежащими доказательствами.

Доказательств возврата суммы кредитных средств и уплаты всех платежей по договору материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованно и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя об отсутствии у Банка возможности досрочного истребования кредита необоснованны.

Условиями договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата кредита и уплаты предусмотренных договором платежей путем списания денежных средств с банковского счета заемщика после направления в его адрес соответствующего извещения.

Отсутствие оснований для направления Банком соответствующего извещения о досрочном истребовании кредита материалами дела не подтверждается.

Факт направления истцом извещения и его получение ответчиком материалами дела подтверждается, поэтому возбуждение производства по делу по настоящему иску Банка до установленной сторонами даты возврата кредита является правомерным.

Возражения в части взыскания с заемщика комиссионной платы необоснованны: данная плата была согласована сторонами при подписании договора, что соответствует положениям Гражданского кодекса РФ о свободе договора (ст. 421 ГК РФ); доказательств внесения сторонами в установленном порядке изменений в кредитный договор материалы дела не содержат, а потому принятые на себя по договору обязательства подлежат исполнению сторонами в соответствии с его условиями.

Факт реорганизации ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" в форме присоединения к ОАО "Банк ВТБ" документальным образом подтвержден (выписка из ЕГРЮЛ от 18.08.2011), доказательств признания содержащейся в ЕГРЮЛ записи о реорганизации Банка недействительной в материалы дела не представлено, поэтому переход права требования к заемщику задолженности по кредитному договору является доказанным.

О том, что Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, имеется отметка в Уставе ОАО "Банк ВТБ".

Копия передаточного акта к материалам дела приобщена.

Право выбора вида требования к заемщику (досрочный возврат либо инкассовое поручение) принадлежит Банку.

ООО "Русплитпром" не является стороной кредитного договора от 25.01.2008, доказательств признания судом каких-либо положений данного кредитного договора недействительными материалы дела не содержат.

По условиям договоров поручительства ответственность поручителей является солидарной (п. 4.1), поэтому взыскание задолженности с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке произведено судом первой инстанции правомерно.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниям.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы. В связи с предоставленной заявителю отсрочкой уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой и отсутствием в деле доказательств ее уплаты на момент рассмотрения жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2012 по делу N А28-10335/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русплитпром" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русплитпром" в доход федерального бюджета 2 000,00 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов