Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 05АП-6394/10

г. Владивосток

20 августа 2012 г.

Дело N А51-14574/2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина

судей И.С. Чижикова, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии

стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились

рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента имущественных отношений Приморского края о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А51-14574/2009 Арбитражного суда Приморского края

апелляционное производство 05АП-6748/2010

по иску ООО "Теплокомпания"

к Администрации Находкинского городского округа

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплокомпания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Находкинского городского округа Приморского края о выделении в натуре имущества и признании за истцом права собственности на следующее движимое и недвижимое имущество, входящие в состав имущественного комплекса котельной N 1 на мысе Шефнера в г. Находка Приморского края:

- четырехэтажное здание котельной, литера 1,3, расположенное по адресу:

г. Находка, ул. Шефнера,11А;

- двухэтажное здание администрации общей площадью 703,7 кв. м, литера 5, расположенное по адресу: г. Находка, ул. Шефнера,11;

- здание мазутонасосной станции общей площадью 66,2 кв. м, литера 1, расположенное по адресу: г. Находка, ул. Шефнера, 11В;

- резервуар объемом 5 000 куб. м, литера 7, расположенный по адресу: г. Находка, ул. Шефнера,11А;

- резервуар объемом 5 000 куб. м, литера 8, расположенный по адресу: г. Находка, ул. Шефнера,11А;

- резервуар объемом 2 000 куб. м, литера 10, расположенный по адресу: г. Находка, ул. Шефнера,11А

- подъездной железнодорожный путь N 1 полной длиной 180 м от предельного столбика СП N9 до упора с местом примыкания: предельный столбик СП N 9, расположенный по адресу: г. Находка, ул. Шефнера в районе здания 7 (далее - спорное недвижимое имущество);

- мазутоподогреватель; экономайзер ЭБ1-330 - 2 шт; труба ребристая экономайзерная; деаэраторный и конденсатный баки; котел ДЕ 16/14; барабан верхний к котлу ДКВР 10-13 ГМ; труба цельнотянутая ГОСТ 8734 к котлу ДКВР 10-13 ГМ; котел КЕ 10/14 С; паровой водонагреватель ПП1-53-7-4;паровой водонагреватель ПП1-108-7-4; водяной водонагреватель Ф320 - 2 шт.;водомер Д200 - 4 шт.; установка подогрева воды (блок водоподогревателя);вентилятор ВДН-11 - 2 шт.; насос 5НК-5 х 1, ду 225,30 кВт - 2 шт; насос сетевой Д630/90; насос ЦНСТ 80/165; насос ЦНСТ 60/165; дымосос ДН-12,5;дымосос ДН-11; дымосос ДН-12; дымосос ДН-12,5; насос - 3шт.

Кроме того, истец просил обязать регистрирующий орган зарегистрировать право собственности ООО "Теплокомпания" на выделенное в натуре спорное недвижимое имущество (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - Управление Росреестра по Приморскому краю; ОГРН 1042504382931, место нахождения: 690000, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 48).

Решением арбитражного суда от 27.09.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 решение от 27.09.2010 отменено. Обществу выделена в натуре доля в размере 76 % в праве собственности на оборудование котельной N 1 и мазутном хозяйстве на мысе Шефнера. За обществом признано право собственности на выделенное в натуре движимое и недвижимое имущество. В остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2012 решение от 27.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N А51-14574/2009 Арбитражного суда Приморского края отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

28.04.2012 Департамент имущественных отношений Приморского края обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А51-14574/2009 Арбитражного суда Приморского края.

В отзывах на апелляционную жалобу истец, ответчик выразили несогласие с изложенными в заявлении доводами, просили прекратить производство по заявлению Департамента имущественных отношений Приморского края о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. От ООО "Теплокомпания" поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя. Коллегия, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преступила к рассмотрению заявления в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам и отзывы на него, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по заявлению о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного Кодекса.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в статье 311 упомянутого Кодекса.

Согласно части 1 статьи 317 Кодекса по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по заявлению если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из материалов дела следует, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2012 решение от 27.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N А51-14574/2009 Арбитражного суда Приморского края отменены, т.е. имеется вступивший в законную силу акт суда кассационной инстанции.

Таким образом, поскольку право на судебную защиту было осуществлено Департаментом имущественных отношений Приморского края в состоявшемся ранее судебном процессе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по заявлению Департамента имущественных отношений Приморского края о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А51-14574/2009 Арбитражного суда Приморского края в соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Департамента имущественных отношений Приморского края о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А51-14574/2009 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

И.С. Чижиков С.В. Шевченко