г. Владимир |
|
21 августа 2012 г. |
Дело N А11-555/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2012.
Полный текст постановления изготовлен 21.08.2012.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Малышкиной Е.Л., Соловьевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.04.2012 по делу N А11-555/2012,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", г.Владимир (ОГРН 1023301456903, ИНН 3328415442), к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть", Владимирская область, Александровский район, г.Карабаново (ОГРН 1103339001963, ИНН 3311020446), о взыскании 3 069 519 руб. 20 коп.,
в судебном заседании приняли участие представители:
от истца - не явился, извещен (уведомление N 71506);
от ответчика - не явился, извещен (уведомления N 71482, 71505),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (далее - ответчик, ООО "Теплосеть") о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по оплате природного газа, поставленного в декабре 2011 года в рамках исполнения договора от 01.01.2011 N 01-01/0165-11 и соответствующих услуг (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска в части взыскания долга в сумме 69 519 руб. 20 коп.
Решением от 25.04.2012 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца долг в сумме 3 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 479 руб. 09 коп. В части отказа истца от взыскания долга в сумме 69 519 руб. 20 коп. производство по делу прекратил. Кроме того, истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 868 руб. 51 коп.
ООО "Теплосеть", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд, взыскивая с ответчика задолженность по оплате природного газа, не учел тяжелое финансовое состояние, в котором ОАО "Теплосеть" находится по независящим от него причинам. При этом ответчик отметил, что ненадлежащее исполнение договорных обязательств со стороны ОАО "Теплосеть" обусловлено нерегулярностью и неполнотой оплаты за услуги теплоснабжения со стороны населения и прочих потребителей.
Ответчик полагает, что в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации у ОАО "Теплосеть" отсутствует вина в нарушении денежного обязательства вследствие принятия органом государственной власти решения о равномерном в течение календарного года поступлении платежей за коммунальные услуги от населения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
01.01.2011 между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (поставщик) и ООО "Теплосеть" (покупатель) заключен договор поставки газа N 01-01/0165-11, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять газ покупателю с 01.01.2011 по 31.12.2011, а покупатель - принимать (отбирать) от поставщика газ в согласованных между сторонами объемах и оплачивать газ, услуги по его транспортировке, специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, и снабженческо-сбытовые услуги на условиях настоящего договора. Поставщик самостоятельно организовывает транспортировку газа покупателю путем заключения договора с соответствующей ГРО. Годовой объем газа не превышает объема, установленного в разрешениях на использование газа, выданных на газоиспользующее оборудование покупателя.
Пунктом 5.1 договора установлено, что цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на транспортировку газа и специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 5.4.1 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и снабженческо-сбытовых услуг за месяц на расчетный счет поставщика в размере равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Порядок расчетов между поставщиком и ГРО определяется в отдельном договоре.
В рамках принятых обязательств по договору поставщик в декабре 2011 года поставил покупателю природный газ в объеме 735 071 м? и оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 3 069 519 руб. 20 коп., выставив для оплаты счет-фактуру от 31.12.2011 N 998650/12/1.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого природного газа и соответствующих услуг по его транспортировке явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Количество полученного ответчиком газа зафиксировано в представленном в материалы дела акте о количестве принятого-поданного газа, подписанного сторонами от 31.12.2011 N 01/0165/12.
Довод заявителя апелляционной жалобы о его тяжелом финансовом положении не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции в силу следующего.
В силу пункта 4 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств принятия достаточного комплекса мер для обеспечения исполнения принятых им обязательств, ответчик не представил. На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 3 000 000 руб.
Поскольку истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 69 519 руб. 20 коп., суд правомерно прекратил производство в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.04.2012 по делу N А11-555/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья |
А.И. Вечканов |
Судьи |
Е.Л. Малышкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А11-555/2012
Истец: ООО "Газпром межрегионгаз Владимир"
Ответчик: ООО "Теплосеть"