Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 01АП-2970/12

г. Владимир

12 февраля 2013 г.

Дело N А11-555/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2013.

Полный текст постановления изготовлен 12.02.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Вечканова А.И., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 01.11.2012 по делу А11-555/2012, принятое судьей Беловым А.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть", г. Карабаново (ОГРН 1103339001963), о рассрочке исполнения решения арбитражного суда от 25.04.2012 по делу N А11-555/2012, взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", г. Владимир (ОГРН 1023301456903),

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика: представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть", г. Карабаново Александровского района Владимирской области (далее - ООО "Теплосеть", должник), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 25.04.2012 по делу N А11-555/2012 с учетом уточнений заявитель представил уточненный график погашения оставшейся задолженности в размере 2 823 000 руб.:

до 25.11.2012 год - 564 600 руб.,

до 25.12.2012 год - 564 600 руб.,

до 31.01.2013 год - 564 600 руб.,

до 28.02.2013 год- 564 600 руб.,

до 31.03.2013 год- 564 600 руб.

Определением от 01.11.2012 Арбитражный суд Владимирской области отказал обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть" в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения от 25.04.2012 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-555/2012.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель считает, что Арбитражным судом исследованы не факты, имеющие значение для указанного решения, а именно тот факт, что ООО "Теплосеть" подана заявка в ОАО комбанк "Окский" для получения кредита для погашения указанной задолженности. Указал, что все решения за прошлый период о взыскании задолженности за потребленный газ исполнялись в полном объеме, инкассовые поручения, наложенные на расчетный счет ООО "Теплосеть" делают невозможным единовременное исполнение решения Арбитражного суда.

Просит суд дать рассрочку судебного акта для погашения долга перед ООО "Газпром межрегионгаз Владимир".

В судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва на апелляционную жалобу не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.04.2012 по делу N А11-555/2012 с ООО "Теплосеть" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" была взыскана задолженность в сумме 3 000 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 37 479 руб. 09 коп.

Постановлением от 24.08.2012 Первого арбитражного апелляционного суда названное решение было оставлено без изменения.

Исполнительное производство по делу не возбуждалось.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

При этом необходимо иметь в виду, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника так и взыскателя

В качестве основания для предоставления рассрочки исполнения решения заявитель указал на тяжелое финансовое положение, на отсутствие поступлений денежных средств от абонентов на расчетный счет в сентябре 2012 года в связи с изменением законодательства, на неисполненные кредитные обязательства.

Тяжелое финансовое состояние организации, на которое ссылается заявитель, к таким обстоятельствам не относится и само по себе не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и указано ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в заключении на заявление о рассрочке судебного размещенных на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru. в отношении ООО "Теплосеть" в период с 2011 года по настоящее время неоднократно выступала ответчиком по искам ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" о взыскании задолженности за поставленный природный газ (в частности дела N N А11-3726/2011, А11-4577/2011, А11-12948/2011, А11-2431/2012, А11-3607/2012, А11-4866/2012, А11-6421/2012). В настоящее время в производстве Арбитражного суда Владимирской области имеется дело N А11-5860/2012, окончательный судебный акт по которому не принят, о взыскании с ООО "Теплосеть" задолженности в размере 528 380 руб. 34 коп.

При этом все принятые решения, несмотря на бесспорность заявленных требований, обжалуются ООО "Теплосеть" в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В Арбитражном суде заявитель не оспаривал наличие дебиторской задолженности перед ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" по состоянию на 25.10.2012 в размере 13 558 506 руб. 71 коп.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что, на 12.10.2012 у ООО "Теплосеть" имелась картотека по расчетному счету 40702810600002000322 в ОАО комбанк "Окский" в сумме 541 396 руб. 06 коп.

Задолженность, взысканная решением суда по настоящему делу возникла за газ, поставленный в декабре 2011 года и подлежащий оплате до 10.01.2012.

В связи с чем, Арбитражный суд пришел к правильному выводу, что при таких обстоятельствах исполнение ООО "Теплосеть" представленного графика рассрочки исполнения судебного акта по делу N А11-555/2012 является невыполнимым, а само заявление направленным на затягивание исполнения судебного акта и нарушение прав взыскателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

В нарушение указанной статьи заявитель не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу отказав заявителю в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены как не влияющие на правильность принятого судебного акта.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 01.11.2012 по делу N А11-555/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ОГРН 1103339001963, ИНН 3311020446) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

Е.Л. Малышкина А.И. Вечканов