Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 10АП-4962/12

г. Москва

23 августа 2012 г.

Дело N А41-43768/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "ТАКЕШИ" (правопреемник ООО "Одента") (ИНН: 5001081548, ОГРН: 1115001004590): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод "Кучинский" Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН: 5001000605): Охрименко А.Н., по доверенности N 12 от 28.02.2012,

от третьих лиц - Российской академия сельскохозяйственных наук (ИНН: 7727092751): Жаворонок А.П., по доверенности N 36-09/214 от 16.05.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод "Кучинский" Российской академии сельскохозяйственных наук, Российской академия сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2012 года по делу N А41-43768/11, принятое судьей Мильковым М.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Одента" к ФГУП Племенной птицеводческий завод "Кучинский" Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании вексельного долга, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Одента" (далее - ООО "Одента") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию племенной птицеводческий завод "Кучинский" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП ППЗ "Кучинский" Россельхозакадемии) со следующими требованиями:

1) взыскать 7 800 000 рублей по простым векселям серия АА N 0033 от 20.12.2010 года, серия АА N 0029 от 14.10.2010 года, серия АА N 0028 от 27.09.2010 года, серия АА N 0035 от 03.02.2011 года, и 1.253.441 рублей 10 копеек процентов;

2) взыскать 32 741 рубль 21 копейку пени со дня, следующего за днем платежа (с 26.10.2011 года) и по день предъявления иска (по 10.11.2011 года);

3) взыскать пени в размере 8,25% годовых от суммы 9 053 441 рубль 10 копеек с 11.11.2011 по день оплаты вексельного долга.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Российская академия сельскохозяйственных наук (далее - Россельхозакадемия).

Решением суда от 16.04.2012 исковые требования ООО "Одента" удовлетворены.

С ФГУП ППЗ "Кучинский" Россельхозакадемии в пользу истца взысканы 7 800 000 рублей займа; 1 253 441 рубля 10 копеек процентов за пользование займом; 32 741 рубль 21 копейку пени со дня, следующего за днем платежа и по день предъявления иска; пени в размере 8,25% годовых от суммы 9 053 441 рубль 10 копеек с 11.11.2011 по день оплаты вексельного займа (т.1, л.д. 105-107).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФГУП ППЗ "Кучинский" Россельхозакадемии и Россельхозакадемия обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просили решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью "Одента" на общество с ограниченной ответственностью "ТАКЕШИ" (т.2, л.д. 48-50).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года).

Представители ответчика и третьего лица поддержали доводы обеих апелляционных жалоб, просили решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ТАКЕШИ".

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Между ООО "ТехноСтрой" и ФГУП ППЗ "Кучинский" Россельхозакадемии заключены договоры N 33-0927-1/10 от 27.09.2010 года, N 33-1014-1/10 от 14.10.2010 года, N 33-1222-1/10 от 22.12.2010 года, N 33-0203-01/11 от 03.02.2011 года, в соответствии с которыми ответчик передал в собственность ООО "ТехноСтрой" простые векселя серии АА N 0033 от 20.12.2010 года, серии АА N 0029 от 14.10.2010 года, серии АА N 0028 от 27.09.2010 года, серии АА N 0035 от 03.02.2011 года (т.1, л.д. 34-45).

21 сентября 2011 года между ООО "Одента" и ООО "ТехноСтрой" заключен договор купли-продажи векселей N 33-0921-01/11, согласно которому ООО "ТехноСтрой" обязалось передать в собственность истца, а истец - оплатить простые векселя серии АА N 0033 от 20.12.2010 года, серии АА N 0029 от 14.10.2010 года, серии АА N 0028 от 27.09.2010 года, серии АА N 0035 от 03.02.2011 года на общую сумму 7 800 000 рублей (п. 1.1.) (т.1, л.д. 23). 2

21.09.2011 между сторонами подписан акт приемки-передачи векселей (т.1, л.д. 24).

Заявления на оплату векселей приняты ФГУП ППЗ "Кучинский" Россельхозакадемии 25.10.2011 (т.1, л.д. 19-22).

Поскольку ответчиком вексельный долг в надлежащем порядке не оплачен, ООО "Одента" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Учитывая, что предметом договора являлись ценные бумаги - векселя, правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются специальными нормами - вексельным законодательством, Положением о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ВЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341, и Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе".

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе (Федеральный закон от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ).

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении.

Вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте.

Пунктом 75 Положения закреплено, что простые векселя являются ценными бумагами. Простой вексель должен содержать наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

По наличию обязательных реквизитов векселя, предъявленные ООО "Одента", соответствуют требованиям ст. 75 Положения. Вексель серии АА N 0028 составлен 27 сентября 2010 года, в г. Балашиха, Московской области. Номинальная сумма векселя - 1 000 000 рублей. Срок платежа - по предъявлении, но не ранее 27 октября 2010 года. Место платежа - 143900, Московская область, г. Балашиха, ул. Новая, дом 7.

Вексель серии АА N 0029 составлен 14 октября 2010 года, в г. Балашиха, Московской области. Номинальная сумма векселя - 2 500 000 рублей. Срок платежа - по предъявлении, но не ранее 14 апреля 2011 года. Место платежа - 143900, Московская область, г. Балашиха, ул. Новая, дом 7.

Вексель серии АА N 0033 составлен 20 декабря 2010 года, в г. Балашиха, Московской области. Номинальная сумма векселя - 2 500 000 рублей. Срок платежа - по предъявлении, но не ранее 20 июня 2011 года. Место платежа - 143900, Московская область, г. Балашиха, ул. Новая, дом 7.

Вексель серии АА N 0035 составлен 03 февраля 2011 года, в г. Балашиха, Московской области. Номинальная сумма векселя - 1 800 000 рублей. Срок платежа - по предъявлении, но не ранее 03 августа 2011 года. Место платежа - 143900, Московская область, г. Балашиха, ул. Новая, дом 7.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что истец является законным векселедержателем простых векселей серии АА N 0033 от 20.12.2010 года, серии АА N 0029 от 14.10.2010 года, серии АА N 0028 от 27.09.2010 года, серии АА N 0035 от 03.02.2011 года, выданных ФГУП ППЗ "Кучинский" Россельхозакадемии.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Пунктом 18 Постановления Пленумов разъяснено, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу). Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

В простом векселе серии АА N 0028 от 27.09.2010 года указан срок платежа - по предъявлении, но не ранее 27 октября 2010 года, векселе серии АА N 0029 от 14.10.2010 года - не ранее 14 апреля 2011 года, векселе серии АА N 0033 от 20.12.2010 года - не ранее 20 июня 2011 года, векселе серии АА N 0035 от 03.02.2011 года - не ранее 03 августа 2011 года.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленумов предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения о векселях), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения о векселях). Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств.

В материалы дела представлены заявления ООО "Одента" на оплату векселей, которые получены ФГУП ППЗ "Кучинский" Россельхозакадемии 25.10.2011, однако в нарушение ст.65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты вексельного долга не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты векселей, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленной сумме - 7 800 000 руб.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 07.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 07.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения).

Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее, чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения.

Истец начислил проценты по векселям в размере 9 053 441 руб. 10 коп., пени в размере 32 741 руб. 21 коп.

Апелляционным судом проверен расчет процентов и пени и признан правильным (т.1, л.д. 11-18).

Несостоятелен довод ответчик ответчика о том, что векселя были выпущены бывшим директором ФГУП ППЗ "Кучинский" Россельхозакадемии Сидоровым В.В.с превышением полномочий и поэтому по данным векселям является обязанным он, а не предприятие.

В силу п. 2 ст. 24 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие вправе осуществлять заимствования только по согласованию с собственником имущества унитарного предприятия объема и направлений использования привлекаемых средств.

Согласно п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" в соответствии со статьями 8, 77 Положения о векселях каждый, кто подписал простой либо переводной вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю и, если он уплатил, имеет те же права, которые имел тот, кто был указан в качестве представляемого. В таком же положении находится представитель, который превысил свои полномочия.

В соответствии с п. 31 Устава ФГУП ППЗ "Кучинский" Россельхозакадемии директор предприятия, назначенный на должность президентом Россельхозакадемии, действует без доверенности от имени предприятия, представляет его интересы в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также при взаимодействии с юридическими лицами и гражданами, в том числе иностранными; заключает договора, выдаёт доверенности, совершает иные юридические действия. Россельхозакадемия дала согласие директору ФГУП ППЗ "Кучинский" Россельхозакадемии Сидорову В.В. на получение кредита в размере 25.000.000 рублей сроком на 12 месяцев и поручила ему заключить кредитные договоры, что подтверждается письмом Россельхозакадемии N 02-03/160 от 22.09.2009 года, выпиской из протокола N 1 заседания президиума Россельхозакадемии от 20.01.2011 года.

Суд первой инстанции правомерно расценил указанное согласие как согласие привлечь заемные средства, в том числе путем выдачи предъявленных векселей.

Довод апелляционной жалобы Россельхозакадемия о неполучении копии искового заявления с приложенными документами, вследствие чего третье лицо не могло предъявить свои возражения, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Россельхозакадемия привлечена к участию в деле на основании ходатайства ФГУП ППЗ "Кучинский" Россельхозакадемии (т.1, л.д. 31-32).

Определением суда от 19.12.2011 Россельхозакадемия привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Россельхозакадемия своими правами не воспользовалась, в судебное заседание представитель не явился (извещен надлежащим образом - т.1, л.д. 89), с делом не знакомился.

Данный довод не является основанием для отмены решения и освобождения ответчика от обязательств по договору.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2012 года по делу N А41-43768/11 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк