Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 17АП-9970/12

г. Пермь

24 августа 2012 г.

Дело N А50-8090/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, Департамента земельных отношений Администрации города Перми,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 06 июля 2012 года

по делу N А50-8090/2012

по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "ВЕТЕРАН" (ОГРН 1115907001935, ИНН 5907048772)

к Департаменту земельных отношений Администрации города Перми

о признании отказа незаконным, об обязании выдать акт о выборе земельного участка,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 9970/2011(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 июля 2012 года подана заявителем 15 августа 2012 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 06 июля 2012 года истек 06 августа 2012 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с апелляционной жалобой Департамент земельных отношений Администрации города Перми обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, просит восстановить пропущенный срок, поскольку не располагал сведениями об обжалуемом судебном акте.

Указанная причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует (л.д. 2), что копия определения Арбитражного суда Пермского края от 03 мая 2012 года, в котором указано место и время судебного разбирательства, получена Департаментом земельных отношений Администрации города Перми по юридическому адресу: 614000, г. Пермь, ул. Сибирская, 15. Данный адрес указан также в апелляционной жалобе.

Кроме того, протокол судебного заседания от 27.06.2012-04.07.2012 (л.д. 43-44), свидетельствует о том, что представитель Департамента земельных отношений Администрации города Перми участвовал в судебном заседании. Следовательно содержание резолютивной части решения от 04 июля 2012 года было известно ему еще 04 июля 2012 года.

Решение в полном объеме было изготовлено в установленный законом срок - 06 июля 2012 года, направлено лицам, участвующим в деле также в установленный законом срок - 10 июля 2012 года.

Материалы дела содержат доказательства получения заинтересованным лицом копии указанного решения (л.д. 52).

При таких обстоятельствах, Департамент земельных отношений Администрации города Перми имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства Департамента земельных отношений Администрации города Перми о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу, Департаменту земельных отношений Администрации города Перми.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю. Дюкин