Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 16АП-1150/10

г. Ессентуки

21 августа 2012 г.

Дело N А22-2574/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу N А22-2574/09 по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Демея" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее - налоговая инспекция) от 02.10.2009 N 11-38/119 (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.03.2010 заявление удовлетворено. Суд исследовал основания доначисления налогов, признав их частично законными, сделав при этом вывод об отсутствии доказательств надлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения материалов проверки с учетом результатов дополнительных мероприятий налогового контроля.

Определением от 17.06.2010 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в связи с нарушением судом первой инстанции процессуальных норм на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и назначил дело к слушанию в предварительном судебном заседании.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 решение суда от 24.03.2010 отменено, заявленное требование удовлетворено. Суд указал, что решение налогового органа вынесено по результатам рассмотрения материалов проверки с учетом информации, полученной в результате проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, без извещения общества о времени и месте рассмотрения материалов проверки, что является нарушением пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации и влечет безусловную отмену ненормативного акта.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции указал на необходимость дополнительного исследования вопроса об исполнении налоговым органом обязанности известить налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки и исследовать вопрос об обоснованности доначисления обществу оспариваемым решением налогов, пеней и штрафов.

Постановлением от 30 июня 2011 года Требования ООО "Демея" удовлетворены частично, признано недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решение Федеральной налоговой службы России по г. Элисте от 02.10.2009 N 11-38/119 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налогов в сумме 22 836 407 рублей, соответственно пени, штраф в сумме 4 560 814 рублей.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А22-2574/09 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив заявление и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что оно подано без учета требований, предусмотренных ч. 3, 4, ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

-не приложен, документ, подтверждающий направление копий заявления и документов, которые у них отсутствуют в адрес лиц участвующих в деле;

-не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А22-2574/09 по вновь открывшимся обстоятельствам, надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А22-2574/09 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Афанасьева