Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 11АП-10931/12

г. Самара

22 августа 2012 г.

Дело N А65-11699/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Менделеевсказот"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2012 года о назначении судебного заседания по вопросу вынесения дополнительного решения по делу N А65-11699/2012, принятое по заявлению ООО "Менделеевсказот", Республика Татарстан, г.Менделеевск,

к ОГИБДД ОМВД РФ по Елабужскому муниципальному району, Республика Татарстан, г.Елабуга,

третье лицо: Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан, г.Казань,

о признании незаконным и отмене протокола 16 ТЮ N 008023 от 03 апреля 2012 года, постановления от 04 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Менделеевсказот" 10 августа 2012 года обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2012 года о назначении судебного заседания по вопросу вынесения дополнительного решения по делу N А65-11699/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 257 и статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства может быть обжаловано только решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, а также определение, которые препятствуют движению дела и если статьей 188 АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения.

Согласно положениям ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2012 года о назначении судебного заседания по вопросу вынесения дополнительного решения по делу N А65-11699/2012 вынесено Арбитражным судом Республики Татарстан в соответствии со ст.184,185, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о назначении судебного заседания по вопросу вынесения дополнительного решения в порядке апелляционного производства не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Менделеевсказот" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2012 года о назначении судебного заседания по вопросу вынесения дополнительного решения по делу N А65-11699/2012 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба ООО "Менделеевсказот" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2012 года о назначении судебного заседания по вопросу вынесения дополнительного решения по делу N А65-11699/2012 и приложенные к ней документы - всего на 6 листах

Судья

Е.Г.Филиппова