город Ростов-на-Дону |
|
21 августа 2012 г. |
дело N А32-41146/2011 |
Судья Пономарева И.В.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморское"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 16.07.2012 по делу N А32-41146/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" в лице филиала "Сочиводоканал"
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Приморское"
о взыскании задолженности
принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Приморское" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2012 по делу N А32-41146/2011.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с вышеизложенным, апелляционный суд не дает правовой оценки ходатайству заявителя апелляционной жалобы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморское"возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 10 л.:
1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 7 листах.
Судья |
И.В. Пономарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-41146/2011
Истец: ООО "Югводоканал"
Ответчик: ООО "Приморское"
Хронология рассмотрения дела:
15.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3679/13
19.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3679/13
25.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7794/12
22.10.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11931/12
21.08.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10651/12
16.07.2012 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-41146/11