Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2013 г. N ВАС-3679/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: водоканал - сборы и платежи - водоотведение - потребитель - отпуск питьевой воды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2013 г. N ВАС-3679/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Приморское" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2012 по делу N А32-41146/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" в лице филиала "Сочиводоканал" (г. Сочи, далее - водоканал) к обществу с ограниченной ответственностью "Приморское" (г. Сочи, далее - общество) о взыскании 3 674 680 рублей 99 копеек долга за водоснабжение и водоотведение по договору от 01.03.2008 N 3909 и 643 003 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 16.07.2012, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования в части взыскания долга удовлетворены на основании статей 309, 310, 421, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условий договора от 01.03.2008 N 3909.

Суд произвел расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом количества дней просрочки платежей и взыскал 638 200 рублей 80 копеек, отказав в остальной части.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции истец -заменен в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на общество с ограниченной ответственностью "Югводосбыт".

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между водоканалом и обществом (абонент) заключен договор от 01.03.2008 N 3909 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее - договор на отпуск воды), по которому водоканал обязался производить отпуск питьевой воды на объекты абонента и его субабонентов. Отношения абонента с субабонентами строятся на основании заключенных между ними договоров.

Водоканал, указывая, что в период с 01.04.2009 по 01.10.2011 оказал обществу услуги по водоснабжению и водоотведению, которые обществом не были оплачены, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Общество, возражая против удовлетворения заявленных требований, сослалось на то, что не является потребителем услуг водоснабжения и водоотведения и указало на отсутствие обязательств по оплате оказанных услуг, поскольку обязанность по сбору платежей за оказанные истцом услуги в соответствии с условиями заключенного водоканалом (агент) и обществом (принципал) договора от 20.04.2009 N 137, возложена на сам водоканал.

При рассмотрении дела судами установлено, что по условиям договора от 20.04.2009 N 137, именуемого сторонами агентским, водоканал за отдельное вознаграждение обязуется от своего имени и за свой счет осуществлять все необходимые юридические и фактические действия по начислению и сбору платежей за услуги водоснабжения и водоотведения с потребителей, находящихся на территории общества. При этом водоканал не несет ответственности перед обществом за неполный сбор платежей.

Суды оценили и исследовали в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, и пришли к выводу, что условия заключенного сторонами договора по начислению и сбору платежей не освобождают общество от обязательства по оплате полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод на основании договора на отпуск воды. Суды, удовлетворяя заявленные требования, установили, что платежи, поступившие на расчетный счет водоканала от субабонентов общества в рамках исполнения договора от 20.04.2009 N 137, учтены последним при исчислении задолженности.

Доводы заявителя о недоказанности водоканалом исковых требований ввиду не представления первичных документов отклоняются как противоречащие установленным судами обстоятельствам о подписании обществом актов об оказанных услугах.

Довод заявителя о нарушении условий передачи прав кредитора, переходящих к другому лицу при перемене лиц в обязательстве со ссылкой на статьи 382, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется. Состоявшаяся уступка права требования первоначального кредитора новому кредитору не нарушает права и законные интересы общества, не являющегося стороной данной сделки, и на его обязанность по уплате задолженности не влияет. Доказательств, свидетельствующих, что личность кредитора имеет существенное значение для должника не представлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-41146/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост