Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 09АП-21705/12

город Москва

20 августа 2012 г.

дело N А40-56225/12-107-308

Резолютивная часть постановления от 20.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.08.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей М.С. Сафроновой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2012

по делу N А40-56225/12-107-308, принятое судьей М.В. Лариным,

по иску Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027725022863, 115280. город Москва, улица Автозаводская, дом 18, корпус 2)

к индивидуальному предпринимателю Горпиняк Владимиру Васильевичу (ОГРН 304770000191532, 115580, город Москва, улица Муссы Джалиля, дом 9, кор. 1, кв. 126)

о взыскании штрафа;

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Горпиняк Владимира Васильевича в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации штрафа в размере 2.100 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представители заявителя и заинтересованного лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Пенсионным фондом проведена проверка представленных страхователем сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в системе обязательного пенсионного страхования за второй отчетный период 2010, по результатам проверки составлен акт от 23.08.2011 N 339/2011 о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете (л.д. 5), вынесено решение от 27.09.2011 N 339/339-2011 о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете (л.д. 10), которым предприниматель привлечен к ответственности предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ в виде штрафа в размере 2.100 руб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене исходя из следующего.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 8, п. п. 1, 2, 4 ст. 11 Закона страхователь представляет в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту его регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего у него по трудовому или гражданско-правовому договору застрахованного лица (работника) по формам, утвержденным постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации N 192п от 31.04.2006 за второй отчетный период 2010 (полугодие) - не позднее 01.02.2011. Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, представляют сведения один раз в год, но не позднее 01 марта года, следующего за истекшим календарным годом.

При принятии решения, суд первой инстанции исходил из того, что предпринимателем представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета за второй отчетный период 2010 несвоевременно - 12.08.2011 (л.д. 7-9), что подтверждается журналом учета приема сведений о начислении и уплаты страховых взносов.

Вместе с тем, 24.01.2011 предпринимателем в электронном виде с использованием программного комплекса "Такском - Спринтер" представлены сведения об уплачиваемых страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего у него по трудовому или гражданско-правовому договору по установленной форме.

Факт представления отчетности установлен полученной предпринимателем 24.01.2011 квитанцией и УПФР о доставке отчетности 9приложение N 1).

28.01.2011 предпринимателем получен протокол обработки отчетности из УПФР со статусом "отрицательный" (приложение N 2) по причине указания в файле неправильного регистрационного номера.

Ошибка впоследствии устранена и сведения направлены 12.08.2011.

По мнению суда апелляционной инстанции, при таких обстоятельствах, факт совершения страхователем правонарушения, предусмотренного ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не может быть признан установленным.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2012 по делу N А40-56255/12-107-308 отменить.

В удовлетворении заявленных Государственным учреждением - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Горпиняк Владимира Васильевича в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации штрафа в размере 2.100 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб., отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.С. Сафронова Л.Г. Яковлева