Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 17АП-8400/12

г. Пермь

20 августа 2012 г.

Дело N А71-6053/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А.,

судей Нилоговой Т.С.,

Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шеиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ОАО "Удмуртский пенсионный банк"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2012 года, принятое судьёй Нуртдиной Л.А. по делу N А71-6053/2012 по заявлению ОАО "Удмуртский пенсионный банк" о признании банкротом ООО "Союз-Инвест"

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте арбитражного апелляционного суда),

установил:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", являющаяся конкурсным управляющим ОАО "Удмуртский пенсионный банк", от именин последнего обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО "Союз-Инвест" (далее - Должник, Общество "Союз-Инвест"). В качестве оснований для такого обращения заявитель ссылается на наличие у Должника неисполненных перед заявителем денежных обязательств, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом - решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 03.03.2011, согласно которого с Общества "Союз-Инвест" солидарно с иным лицом в пользу ОАО "Удмуртский пенсионный банк" взыскана сумма кредита в размере 35.000.000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2.416.438 руб. 35 коп., неустойка в размере 118.578 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1.730 руб.

Помимо требования о признании Должника банкротом заявление содержит требование о включении требований ОАО "Удмуртский пенсионный банк" в размере 38.026.746 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества "Союз-Инвест" и утверждении временным управляющим названного должника Ахметгарева Рустама Зуфаровича - члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (далее - Партнерство "СЕМТЭК").

Определением арбитражного суда от 23.05.2012 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению 06.06.2012, отложено на 21.06.2012.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2012 (судья Нуртдинова Л.А.) во введении наблюдения в отношении Общества "Союз-Инвест" отказано, производство по настоящему делу о банкротстве прекращено в связи с тем, что должник не располагает имуществом, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов и покрыты расходы по делу о банкротстве, а доказательств наличия финансирования из других источников суду не представлено (л.д. 101-104).

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" от имени ОАО "Удмуртский пенсионный банк" обжаловала определение от 21.06.2012 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о введении в отношении Общества "Союз-Инвест" наблюдения. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд, делая вывод об отсутствии у Должника достаточного имущества, не учел, что в собственности Должника находится объект незавершенного строительства, начальная продажная цена которого согласно решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.11.2011 по делу N А71-11148/2011 установлена в сумме 46.140.000 руб. с учетом НДС, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов и покрыты расходы по делу о банкротстве.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, не явились, что согласно ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 АПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о признании требований кредитора обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование кредитора соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из настоящего дела, вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 03.03.2011 с Общества "Союз-Инвест" солидарно с иным лицом в пользу ОАО "Удмуртский пенсионный банк" взыскана сумма кредита в размере 35.000.000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2.416.438 руб. 35 коп., неустойка в размере 118.578 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1.730 руб.

Доказательства удовлетворения данных требований ОАО "Удмуртский пенсионный банк" со стороны Должника не представлены.

Таким образом, на момент рассмотрения арбитражным судом первой инстанции обоснованности заявления ОАО "Удмуртский пенсионный банк" у Общества "Союз-Инвест" перед последним имелись учитываемые согласно ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства денежные обязательства в общей сумме 37.418.168 руб. 35 коп., просроченные относительно их срока исполнения более чем на три месяца.

Следовательно, Общество "Союз-Инвест" обладало установленными п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве признаками банкротства, требования ОАО "Удмуртский пенсионный банк" являются обоснованными и не удовлетворены ни на дату рассмотрения в суде первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционным судом, иного по делу не доказано (ст. 65 АПК РФ).

При данных обстоятельствах суд первой инстанции отказал во введении наблюдения в отношении Общества "Союз-Инвест", поскольку счёл, что Должник не располагает имуществом, достаточным для удовлетворения требований кредитора и покрытия судебных расходов, так как согласно справки судебного пристава-исполнителя от 19.06.2012 по данным регистрирующих органов за Должником имущество не зарегистрировано, денежных средств на счетах нет, а арест, ранее наложенный в обеспечение исполнения судебного решения в пользу ОАО "Удмуртский пенсионный банк", отменен 21.03.2012 в связи с принятием судебного акта об освобождении имущества от ареста (л.д. 91-92).

Между тем, арбитражный суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.11.2011 по делу N А71-11148/2011, с Общества "Союз-Инвест" в пользу третьего лица взыскано 32.898.272 руб. 34 коп., а также обращено взыскание присужденной суммы на принадлежащий Обществу "Союз-Инвест" объект незавершенного строительства, установив начальную продажную цену данного имущества в размере 46.140.000 руб. с учетом НДС.

Арест, ранее наложенный судебным приставом-исполнителем с целью исполнения решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 03.03.2011 в пользу ОАО "Удмуртский пенсионный банк", отменен именно в связи с наличием в отношении данного объекта незавершенного строительства залога в пользу третьего лица, что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23.12.2011.

Таким образом, на момент принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта у Должника имелось недвижимое имущество - объект незавершенного строительства, стоимость которого оценивалась в 46.140.000 руб. с учетом НДС. С учетом вычета из этой стоимости суммы обязательств Должника перед третьим лицом (32.898.272 руб. 34 коп.), установленной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.11.2011 по делу N А71-11148/2011, оставшихся активов в размере более 10.000.000 руб. может быть достаточно как для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, так и для частичного удовлетворения требований ОАО "Удмуртский пенсионный банк". Должником иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о недостаточности у Должника имущества для покрытия расходов и удовлетворения требований кредиторов нельзя признать обоснованным.

Ввиду того, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемое определение от 21.06.2012 подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Поскольку обоснованность требований ОАО "Удмуртский пенсионный банк" к Обществу "Союз-Инвест" и их соответствие условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 и пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, нашли своё подтверждение в судебном заседании, апелляционный суд полагает необходимым ввести в отношении Общества "Союз-Инвест" наблюдение.

Так как финансовые санкции в силу положений ст. 4 Закона о банкротстве не учитываются для определения наличия признаков банкротства включению в реестр требований кредиторов Общества "Союз-Инвест" подлежат требования ОАО "Удмуртский пенсионный банк" в размере 37.418.168 руб. 35 коп. основного долга.

Данное обстоятельство не препятствует обращению заявителя в арбитражный суд с заявлением о включении финансовых санкций в реестр требований кредиторов в порядке ст. 71 Закона о банкротстве после публикации официального объявления о введении наблюдения.

Ввиду того, что заявленная ОАО "Удмуртский пенсионный банк" кандидатура Ахметгарева Рустама Зуфаровича соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.3 и 45 Закона о банкротстве, что подтверждается документами, представленными Партнерством "СЕМТЭК", апелляционный суд полагает возможным утвердить его временным управляющим Общества "Союз-Инвест".

Дату и время судебного заседания для рассмотрения настоящего дела о банкротстве по существу следует определить суду первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2012 года по делу N А71-6053/2012 отменить.

Признать заявление ОАО "Удмуртский пенсионный банк" обоснованным и ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Союз-Инвест" (ОГРН 1061841016005, ИНН 1835069043) наблюдение.

Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Союз-Инвест" Ахметгарева Рустама Зуфаровича.

Включить требования ОАО "Удмуртский пенсионный банк" в размере 37.418.168 рублей 35 копеек основного долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Союз-Инвест".

Копии настоящего постановления направить ОАО "Удмуртский пенсионный банк", ООО "Союз-Инвест", временному управляющему Ахметгарееву Р.З., Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", Управлению Росреестра по Удмуртской Республике, Первомайский районный суд г. Ижевска, Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ижевска, ОАО "Сбербанк России" (Удмуртское отделение N 8618).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.С.Нилогова А.А.Снегур