Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 09АП-21549/12, N 09АП-21750/2012

г. Москва

N 09АП-21549/2012-ГК N 09АП-21750/2012-ГК

16 августа 2012 г.

Дело N А40-21389/12-148-228

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.

Мотивированное постановление изготовлено 16 августа 2012 года.

Девятый арбитражный суд апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Меньшиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие энергетических решений" и временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" Силина А.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года

по делу N А40-21389/12-148-228, принятое судьей Нариманидзе Н.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие энергетических решений" (123022, Москва, ул. 1905 года, д. 7, стр.1, ОГРН 1067746317374)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерготрейдинг" (129090, Москва, ул. Щепкина, 25/20, ОГРН 1057748939445), Обществу с ограниченной ответственностью "Терра Финанс" (115230, Москва, Хлебозаводский проезд, д. 7, стр. 9, ОГРН 1117746032359)

о признании недействительным договора уступки прав требования N 48276 от 18.10.2011.

при участии:

от истца - Князькова Ю.М. по доверенности от 07.03.2012 N 15;

от ответчиков: от ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" - Лапшина Д.В. по доверенности от 17.05.2012 N б/н., от ООО "Терра Финанс" - Лапшина Д.В. по доверенности от 10.05.2012 N б/н.;

от временного управляющего ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" Силина А.В. - Князькова Ю.М. по доверенности от 13.04.2012 N б/н.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Созвездие энергетических решений" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным договора уступки прав требования N 48276 от 18.10.2011, заключенного между ООО "Энерготрейдинг" и ООО "Терра Финанс".

При этом истец указал, что спорный договор нарушает права истца как кредитора ООО "Энерготрейдинг" в связи с тем, что последнему не представлено какое-либо встречное предоставление.

Решением от 21.05.2012 суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в связи с расторжением спорного договора, а также по причине отсутствии оснований полагать, что при данных обстоятельствах удовлетворение иска повлечёт восстановление каких-либо нарушенных прав истца.

Не согласившись с принятым решением, истец и временный управляющий ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемый судебный акт отменить и удовлетворить иск в полном объёме, по основаниям, ранее изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представителем Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие энергетических решений" и временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" Силина А.В. Князьковой Ю.М., заявлены письменные ходатайства об отказе от указанных апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года по делу N А40-21389/12-148-228.

Суд проверил полномочия представителя временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" Силина А.В. Князьковой Ю.М. на отказ от апелляционной жалобы, полномочного согласно представленной в материалы дела доверенности от 13.04.2012 N б/н.

При этом, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ООО "Созвездие энергетических решений" подписано генеральным директором Королевым М.Л., полномочного согласно протоколу N 5 общего собрания учредителей истца от 16.11.2009.

Представитель ответчиков против удовлетворения заявленных ходатайств не возражал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев заявленные ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие энергетических решений" и временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" Силина А.В. суд апелляционной инстанции считает возможным принять данные отказы от апелляционных жалоб, поскольку они не противоречат закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие энергетических решений" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года по делу N А40-21389/12-148-228, производство по ней прекратить.

Принять отказ временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" Силина А.В. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года по делу N А40-21389/12-148-228, производство по ней прекратить.

Возвратить временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" Силину А.В. из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной квитанцией N 772637 от 05.07.2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

И.И. Кузнецова В.С. Гарипов