Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 11АП-8979/12

г. Самара

24 августа 2012 г.

Дело N А55-6934/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М., судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Кузьминой А.В.,

с участием:

от истца - представитель Зубова Е.В. по доверенности от 21.12.2011,

от ответчика - представители Лазарев Ю.Н. по доверенности от 01.03.2012 и Мерзлякова А.Н. по доверенности от 29.12.2011,

от ТУ Росимущества в Самарской области - представитель Вирт О.И. по доверенности от 09.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2012 года, принятое по делу NА55-6934/2011 судьей Дегтяревым Д.А.,

по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения науки Самарский научный центр Российской академии наук, г. Самара,

об отсрочке исполнения решения суда

по делу по иску Министерства имущественных отношений Самарской области (ИНН: 6315800964, ОГРН: 1066315051824), г. Самара,

к Учреждению Российской академии наук Самарский научный центр РАН (ИНН: 6316032112, ОГРН: 1036300448898), г. Самара,

с привлечением третьих лиц:

- Государственное унитарное предприятие Самарской области "Эксон", г. Самара,

- Российская академия наук, г. Москва,

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

об обязании освободить нежилое помещение

и по встречному иску Федерального государственного учреждения "Самарский научный центр Российской академии наук", г. Самара,

к Министерству имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

об обязании исполнить договор,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению "Самарский научный центр Российской академии наук" (далее - ответчик) об освобождении нежилого здания площадью 3412,30 кв.м., находящегося по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий переулок, д.3а, на основании ст.ст.209,304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральное государственное учреждение "Самарский научный центр Российской академии наук" обратилось со встречным исковым заявлением об обязании Министерства имущественных отношений Самарской области исполнить договор от 28.09.1998 г. N 836 на использование спорного недвижимого имущества на правах оперативного управления.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2011 по делу N А55-6934/2011 первоначальный иск удовлетворен, суд обязал Федеральное государственное учреждение "Самарский научный центр Российской академии наук" освободить нежилое здание площадью 3412,30 кв.м., находящееся по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий переулок, д.3а. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2011 года решение Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2011 года по делу N А55-6934/2011 оставлено без изменения

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 29 февраля 2012 года решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу N А55-6934/2011 оставлены без изменения.

Учреждение Российской академии наук Самарский научный центр РАН обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения арбитражного суда от 18.08.2011 по делу А55-6934/2011 на двенадцать месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2012 года заявление об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права. Истец считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к принятию неправильного судебного акта. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что не имеется оснований для удовлетворения заявления.

21.08.2012 представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Представители ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ТУ Росимущества в Самарской области с доводами апелляционной жалобы также не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения

Извещенные надлежащим образом иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. В связи с этим, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого Арбитражным судом Самарской области Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о ее необоснованности и необходимости оставления ее без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отделом судебных приставов Ленинского района г.Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области возбуждено исполнительное производство N 34794/11/38/63 на основании исполнительного листа АС N 003725812 от 29.11.2011, выданного Арбитражным судом Самарской области об обязании Федеральное государственное учреждение "Самарский научный центр Российской академии наук" освободить нежилое здание площадью 3412,30 кв.м., находящееся по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий переулок, 3а.

В обоснование доводов о необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного акта ответчик указал на то обстоятельство, что в здании по адресу: г. Самара, Студенческий пер., 3а, находится отдел по защите государственной тайны, обеспечивающий работу подведомственных учреждений РАН, секция по оборонным проблемам Министерства Обороны РФ. Кроме этого, в здании расположен узел связи телекоммуникационной компьютерной сети науки и образования г. Самары, обеспечивающий доступ в Интернет Самарским организациям Российской академии наук, и Самарским университетам. В здании находится библиотека, освобождение помещений библиотеки также требует решения вопросов о размещении книжного фонда и условий его сохранности.

Данный факт подтверждается распоряжением Российской академии наук от 19.11.2004 г. N 10113/133 о создании единого подразделения по защите государственной тайны для выполнения требований, предусмотренных законом Российской Федерации "О государственной тайне" N 5485-1 от 21.07.1993 г. (т.3, л.д.125).

Управлением ФСБ по Самарской области заявителю выданы лицензии для осуществления работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, для осуществления мероприятий и (или) услуг в области защиты государственной тайны, лицензии выданы с указанием места осуществления лицензированного вида деятельности: 443001, г. Самара, Студенческий пер., д.3а (т.3, л.д.132-141).

Кроме этого, в материалах дела имеются договоры учреждения (исполнитель) и заказчиками предметом договоров является выполнение ответчиком мероприятий по защите государственной тайны и обеспечение мероприятий секретного делопроизводства, вопросов режимного характера и международного сотрудничества (т.3, л.д.142-144).

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" государственная тайна - защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-разыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство заявителя, арбитражный суд действовал в пределах своих полномочий и на основании части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Вместе с этим, данной нормой не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда, в связи с этим в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

В материалах дела не имеется и сторонами не представлены доказательства того, что в распоряжении должника имеется другое здание, приспособленное для нужд библиотеки. В здании находится издательство и типографское оборудование, демонтаж которого может быть произведен с использованием такелажных приспособлений.

Кроме этого, Министерством не представлено каких-либо доказательств необоснованности заявления должника, представленные должником документы и положенные в основание заявления обстоятельства Министерством документально не опровергнуты. Возражения взыскателя судом во внимание не принимаются.

Довод Министерства о том, что судебный акт не исполняется, исполнение затягивается, не принимается во внимание. Поскольку в материалах дела отсутствуют и сторонами не представлены доказательства признания действий судебного пристава незаконными.

При таких обстоятельствах заявление должника по исполнительному производству подтверждено документально и подлежит удовлетворению.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя и представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции законно и обоснованно предоставил отсрочку исполнения судебного акта.

Следовательно, обжалуя судебный акт, должник документально не опроверг правильность выводов суда.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда. Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абз.12 п.1 ст.333 НК РФ определение арбитражного суда о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2012 года по делу N А55-6934/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев