Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 13АП-9404/12

г. Санкт-Петербург

23 августа 2012 г.

Дело N А21-313/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Герасимовой М.М., Глазкова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Плюсниным Н. А.,

при участии:

от истца: Кравцов В.А., доверенность от 14.02.2012,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9404/2012) ЗАО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ГЕРРОС" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2012 по делу N А21-313/2012 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСВЯЗЬ" (ОГРН 1023901642599, место нахождения: 236011, Калининградская обл., Калининград, б-р Л.Шевцовой, 29)

к закрытому акционерному обществу "ГРУППА КОМПАНИЙ "ГЕРРОС" (ОГРН 1073906027183, место нахождения: 236000, Калининградская обл., Калининград, Калужская ул., 33-39 А)

о взыскании 21 500 000 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСВЯЗЬ" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ГРУППА КОМПАНИЙ "ГЕРРОС" (далее по тексту - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 21 500 000 рублей.

Решением от 26 марта 2012 года суд исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм процессуального права.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в судебном заседании его представитель поддержал доводы отзыва, просил решение оставить без изменения.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Законность судебного акта проверена апелляционным судом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 09.02.2010 года стороны заключили договор займа.

По условиям договора, в редакции дополнительного соглашения от 10.02.2010, истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 21 500 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 30 апреля 2011 года.

Платежным поручением от 10.02.2010 подтверждено перечисление истцом денежных средств в сумме 21 500 000 рублей на расчетный счет ответчика.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору займа от 09.02.2010 по состоянию на 29.03.2011 ответчик признал задолженность перед истцом в сумме 21 500 000 рублей.

Поскольку заемные средства не были возвращены, истец обратился в суд с указанным иском.

Суд первой инстанции, установив наличие долга, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Требования истца о взыскании основного долга в сумме 21 500 000 рублей обоснованы положениями статей 309, 310, 810 ГК РФ, положением договора займа от 09.02.2010 в редакции дополнительного соглашения от 10.02.2010.

На день рассмотрения дела в суде ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Довод подателя жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка рассмотрения дела отклоняется апелляционным судом, поскольку такой порядок не установлен сторонами в договоре и не предусмотрен действующим законодательством для данного вида сделок.

Апелляционным судом не установлено нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2012 по делу N А21-313/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

М.М. Герасимова Е.Г. Глазков