Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 12АП-7920/12

г. Саратов

24 августа 2012 г.

Дело N А57-8995/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.Ю. Никитина, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания", на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2012 года по делу N А57-8995/2011 об отказе в наложении судебного штрафа (судья Т.А. Ефимова), по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН 1066450127699), город Саратов,

лица, участвующие в деле:

Закрытое акционерное общество "Концерн-РТ", город Саратов,

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Управляющая компания" (ОГРН 1066450123365), город Саратов,

Волжский районный отдел судебных приставов города Саратова, город Саратов,

о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Управляющая компания" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2012 года по делу N А57-8995/2011 об отказе в наложении судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частях 4 и 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Из приведенных правовых норм видно, что действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в наложении штрафа.

Определение об отказе в наложении судебного штрафа не препятствует дальнейшему движению дела (в рассматриваемом случае - исполнению решения суда).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему ООО "Управляющая компания".

2. В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.Ю. Никитин