Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 05АП-6378/12

г. Владивосток

22 августа 2012 г.

Дело N А51-14279/2010

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич

судей Н.А. Скрипки, С.Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Ждановой

при участии:

от истца: Комаров А.В. по доверенности от 17.08.2012, Иванов А.Д. по доверенности от 20.08.2012, Соколов А.Е. по доверенности от 21.02.2012,

от Администрации г. Владивостока: главный специалист 1 разряда Салыкова Л.В. по доверенности N 1-3/4636 от 19.12.2011,

от Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края: главный специалист 1 разряда Салыкова Л.В. по доверенности N 29/03/02-06/60 от 10.01.2012,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю: не явились, о времени и месте судебного разбирательства Управление извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Администрации г. Владивостока, Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края,

апелляционные производства N 05АП-6378/2012, 05АП-6377/2012

на решение от 14.06.2012

судьи Е.А. Левченко

по делу N А51-14279/2010 Арбитражного суда Приморского края

по иску Потребительского кооператива "Гаражный кооператив 75 "125 лет Владивостоку"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Администрации г. Владивостока

третье лицо: Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края

о признании ГСК 75 "125 лет Владивостоку" правопреемником ГСК 75 "Луч-2", а также о признании 80 нежилых помещений - гаражных боксов в ГСК N 75 "125 лет Владивостоку" по адресу: Приморский край, г. Владивосток, в районе здания по ул. Постышева, 41 введенными в эксплуатацию

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив "Гаражный кооператив 75 "125 лет Владивостоку" обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Администрации г. Владивостока о признании ГСК 75 "125 лет Владивостоку" правопреемником ГСК 75 "Луч-2", а также признании 80 нежилых помещений - гаражных боксов в ГСК N 75 "125 лет Владивостоку" по адресу: Приморский край, г. Владивосток, в районе здания по ул. Постышева, 41 введенными в эксплуатацию.

18.02.2011 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил признать истца правопреемником Гаражного кооператива 75 "Луч-2", признать право собственности истца на 80 нежилых помещений - гаражных боксов в Гаражно-строительном кооперативе "125 лет Владивостоку" по адресу: Приморский край, г. Владивосток, в районе здания по ул. Постышева, 41, которое удовлетворено судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2011 в исковых требованиях отказано в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 указанное решение Арбитражного суда Приморского края оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2011 N Ф0З-5442/2011 решение Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2011 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу N А51-14279/2010 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Решением от 14.06.2012 Арбитражный суд Приморского края признал право собственности на 80 нежилых помещений - гаражных боксов в ПК "Гаражный кооператив N 75 "125 лет Владивостоку" по адресу: Приморский край, г.Владивосток, в районе здания по ул. Постышева, 41 за ПК "Гаражный кооператив N 75 "125 лет Владивостоку", в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с вынесенным решением в части признания права собственности на самовольную постройку, Администрация г. Владивостока, Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, обратились в апелляционный суд с жалобами, в которых просили отменить решение в части в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в удовлетворении требований истца о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную в районе ул. Постышева, 41, отказать.

Указали на недоказанность факта предоставления земельного участка истцу для размещения спорных гаражных боксов в установленном порядке. По мнению заявителей, судом не установлено, нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые интересы других лиц, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Кроме того, заявители полагают, что приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке.

Истец, второй ответчик, третье лицо письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В канцелярию суда поступило письменное ходатайство Администрации г. Владивостока, Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о возврате апелляционных жалоб.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения Управления о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанного лица по правилам ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Администрации г. Владивостока, Департамента земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края заявил ходатайства об отказе от апелляционных жалоб, представил в материалы дела письменное ходатайство от Администрации г. Владивостока об отказе от апелляционной жалобы. Представители истца по заявленным ходатайствам не возражают.

В силу ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционных жалоб не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами ст.ст. 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ Администрации г. Владивостока, Департамента земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от апелляционных жалоб и прекратить производство по ним.

Поскольку апелляционные жалобы поданы лицами, освобожденными от уплаты государственной пошлины, и государственная пошлина заявителями при подаче апелляционных жалоб не оплачивалась, в связи с прекращением производства по апелляционным жалобам государственная пошлина не возвращается.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации г. Владивостока, Департамента земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2012 по делу N А51-14279/2010.

Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Н.А. Скрипка С.Б. Култышев