Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 04АП-4060/12

г. Чита

24 августа 2012 г.

Дело N А58-1067/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Верхневилюйская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2012 года по делу N А58-1067/2012

по иску Автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Учебно-курсовой комбинат жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 1435125430, ОГРН 1021401046017) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Верхневилюйская центральная районная больница" (ИНН 1407001881, ОГРН 1021400591233) о взыскании 131 450 руб.,

установил:

21 августа 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1067/2012 было принято 10 мая 2012 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьями 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 11 июня 2012 года (с учетом выходного дня).

Названная апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 16 августа 2012 года согласно оттиску мастичной печати входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) "нарочно" на первом листе апелляционной жалобы, т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

С апелляционной жалобой ГБУ РС(Я) "Верхневилюйская центральная районная больница" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором заявитель ссылается на то, что не имел возможности подать апелляционную жалобу в связи с тем, что он не имеет в штате действующего юриста, просит пропущенный срок восстановить.

Доводы подателя жалобы о том, что в его штате нет юриста, судом апелляционной инстанции не могут быть расценены как не независящие от заявителя апелляционной жалобы, поскольку действующее законодательство не ограничивает стороны в арбитражном процессе пользоваться услугами адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь лиц. Иных причин пропуска срока, не зависящих от ГБУ РС(Я) "Верхневилюйская центральная районная больница", заявитель в ходатайстве не указал.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не установлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства ГБУ РС(Я) "Верхневилюйская центральная районная больница" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить ГБУ РС(Я) "Верхневилюйская центральная районная больница" государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 16.08.2012 г. в сумме 2147 руб. 50 коп.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы к жалобе на 60 л., всего на 63 л.

Судья

Е.Н. Скажутина