Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 15АП-9368/12

город Ростов-на-Дону

23 августа 2012 г.

дело N А32-9878/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соловьевой М.В.

судей Н.Н. Ивановой, О.А. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сараевой Е.А.

при участии:

от заявителя : представитель не явился,

от заинтересованного лица : представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ал-Дин"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ал-Дин"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2012

по делу N А32-9878/2012 принятое в составе судьи Гладкова В.А.

по заявлению: Гаражно-строительного потребительского кооператива "ГСК-55"

к заинтересованному лицу: отдел государственной инспекции по пожарному надзору г. Краснодара

об оспаривании постановления N 110 от 04.04.2012

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный потребительский кооператив "ГСК-55" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Отделу государственной инспекции по пожарному надзору г. Краснодара главный государственный инспектор Параскева Владимир Алексеевич о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора по пожарному надзору города Краснодара о назначении административного наказания от 02.04.2012 г. N 110, вынесено в отношении Гаражно-строительного потребительского кооператива "ГСК-55".

Определением суда от 26.06.2012 г. арбитражный суд Краснодарского края окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству, а также отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Фирмы "Ал-Дин" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Ал-Дин" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ал-Дин" поступило ходатайство от 16.08.2012 г. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное Бондаревой Я.С. на основании доверенности от 18.06.2012 г.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствии сторон на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 15.08.2012 г. объявлен перерыв до 23.08.2012 г. до 23.08.2012 г. до 17 час. 30 мин. После объявленного перерыва судебное заседание было продолжено.

От ГУ МЧС по Краснодарскому краю поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии его представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании пункта 2 статьи 156 АПК РФ.

ООО "Фирма "Ал-Дин", ГСК-55 надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ. В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Ал-Дин" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2012 г.г. по делу N А32-9878/2012 г.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Н.Н. Иванова О.А. Сулименко