Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 18АП-7733/12

г. Челябинск

21 августа 2012 г.

Дело N А34-706/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАЛЯ" на решение Арбитражного суда Курганской области от 22.06.2012 по делу N А34-706/2011 (судья Радаева О.В.).

Калитовская Галина Алексеевна (далее - Калитовская Г.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене по новым обстоятельствам определения о прекращении производства по делу N А34-760/2011 от 19.08.2011 по иску Калитовской Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛЯ" (далее - ООО "ГАЛЯ", общество) об определении действительной стоимости ее доли в размере 12% в уставном капитале ООО "ГАЛЯ" на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Решением арбитражного суда от 22.06.2012 заявление Калитовской Г.А. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Курганской области от 19.08.2011 о прекращении производства по делу N А34-706/2011 удовлетворено, определение Арбитражного суда Курганской области от 19.08.2011 о прекращении производства по делу N А34-706/2011 отменено.

С указанным судебным актом не согласилось ООО "ГАЛЯ" и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления Калитовской Г.А. отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество указывает на невозможность рассмотрения заявления Калитовской Г.А. до вынесения постановления судом кассационной инстанции по делу N А34-5448/2011.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

В порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курганской области от 19.08.2011 прекращено производство по иску Калитовской Г.А. к ООО "ГАЛЯ" об определении действительной стоимости доли Калитовской Г.А. в размере 12 % в уставном капитале ООО "ГАЛЯ", на основании данных бухгалтерской отчетности ООО "ГАЛЯ" за последний отчетный период, предшествующий дню подачи Калитовской Г.А. заявления от 11.11.2010 о выходе из ООО "ГАЛЯ".

Решением Арбитражного суда Курганской области от 07.02.2012 по делу N А34-5448/2011 признаны недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Курганской области от 10.08.2011 N 411 о государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности ООО "ГАЛЯ" в связи с его ликвидацией, а также запись Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Курганской области в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации ООО "ГАЛЯ" в связи с его ликвидацией от 10.08.2011 за государственным регистрационным номером 2114508011792.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 решение суда первой инстанции по делу N А34-5448/2011 оставлено без изменения.

Поскольку ликвидация ответчика явилась основанием для прекращения производства по делу, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 19.08.2011 по новым обстоятельствам в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая разъяснения п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при

пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", а также положения п. 2 ч. 1 ст. 311, п. 1 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра определения суда от 19.08.2011 о прекращении производства по делу N А34-706/2011 по новым обстоятельствам, в связи с чем, заявление Калитовской Г.А. удовлетворил, определение суда отменил.

Выводы суда первой инстанции арбитражный апелляционный суд полагает верными в силу следующего.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в ч. 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Частью 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен процессуальный срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно указанной норме указанное заявление подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с разъяснениями п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при

пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Судом установлено, что основанием для вынесения определения от 19.08.2011 о прекращении производства по иску Калитовской Г.А. к ООО "ГАЛЯ" об определении действительной стоимости доли Калитовской Г.А. в размере 12% в уставном капитале ООО "ГАЛЯ", явилось то обстоятельство, что общество на момент рассмотрения иска прекратило свою деятельность, поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Курганской области внесена запись о государственной регистрации юридического лица - ООО "ГАЛЯ" (ОГРН 1027200877197), в связи с его ликвидацией.

Между тем, решение налогового органа, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о прекращении деятельности общества, а также запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, были оспорены и признаны судом недействительными.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 решение суда первой инстанции от 07.02.2012 по делу N А34-5448/2011 оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства силу п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Курганской области от 19.08.2011 о прекращении производства по делу N А34-706/2011 по новым обстяотельствам, в связи с чем, удовлетворение судом заявления Калитовской Г.А. является правомерным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что рассмотрение заявления Калитовской Г.А. невозможно до вынесения судом кассационной инстанции постановления по делу N А34-5448/2011, судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в таком случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Поскольку решение Арбитражного суда Курганской области от 07.02.2012 по делу N А34-5448/2011 о признании недействительным решения налоговой инспекции о ликвидации ООО "Галя", вступило в законную силу 14.05.2012, оснований для приостановления производства по заявлению Калитовской Г.А. у суда не имелось.

Кроме того, согласно информации, опубликованной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решение Арбитражного суда Курганской области от 07.02.2012 по делу N А34-5448/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по тому же делу оставлены без изменения.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является обоснованным, отвечает требованиям действующего арбитражного процессуального законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 22.06.2012 по делу N А34-706/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАЛЯ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Л.В. Забутырина Г.М. Столяренко