г. Москва |
|
21 августа 2012 г. |
Дело N А40-98313/11-6-836 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.
судей: Трубицына А.И., Левченко Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовым К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Компании Willard Limited
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2012 г.
по делу N А40-98313/11-6-836, принятое судьей Селиверстовой Н.Н.
по иску Компании Willard Limited
к ООО "ГЕОАЛЬЯНС"; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (ОГРН 1097746680822)
третье лицо: Компания Фьюче Трендс ЛТД
о признании сделки несоответствующей закона
при участии в судебном заседании:
от истца: Герасимов А.С. (по доверенности от 11.06.2012); Святова С.Е. (по доверенности от 23.06.2012);
от ответчиков: не явились, извещены;
от третьего лица: Гошин А.В. (по доверенности от 07.10.2011);
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о признании договора купли-продажи нежилых зданий, заключенного между компанией "УИЛЛАРД ЛИМИТЕД" и ООО "Геоальянс" от 12.04.2011 г. недействительным и применении последствий недействительности данной сделки.
В судебном заседании суда первой инстанции истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Определением суда от 25.04.2012 г. в удовлетворении ходатайства о заключении между Компанией "УИЛЛАРД ЛИМИТЕД" и ООО "ГЕОАЛЬЯНС" мирового соглашения отказано.
Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда.
Определением суда от 19.06.2012 г. по настоящему делу арбитражным апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба.
21.08.2012 г. в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец представил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.
Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство Компании Willard Limited и принимает отказ от апелляционной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Компании Willard Limited от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы 25.04.2012 г. по делу N А40-98313/11-6-836.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Е.Б. Расторгуев |
Судьи |
Н.И. Левченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-98313/2011
Истец: Willard Limited, Компания "УИЛЛАРД ЛИМИТЕД", Компания Willard Limited
Ответчик: ООО "Геоальянс", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве
Третье лицо: FUTURE TRENDS LTD, Компания Фьюче Трендс ЛТД, Желтников Сергей Николаевич, Степин Виктор Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
25.07.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98313/11
21.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2822/13
05.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2822/13
04.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13943/12
04.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13943/12
26.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13943/12
10.10.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26208/12
10.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17589/12
03.10.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26208/12
21.08.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18977/12
25.04.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98313/11
06.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-124/12