Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 13АП-12041/12

г. Санкт-Петербург

24 августа 2012 г.

Дело N А56-61006/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Горбачевой О.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куписоком А.Г.

при участии:

от истца: Дученко О.В., Саськова К.Ю. по доверенности от 07.11.2011

от ответчика: Бурлаковой Л.Н. по доверенности от 20.01.2012 N 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-12041/2012, 13АП-12042/2012) ЗАО "Крэс" и ООО "Управляющая Компания СК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2012 по делу N А56-61006/2011 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по искам ЗАО "Крэс"

к ООО "Управляющая Компания СК"

о взыскании и расторжении договора

и по иску ООО "Управляющая Компания СК" к ЗАО "Крэс" о взыскании

установил:

закрытое акционерное общество "Крэс" (адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Якорная, д. 17; ОГРН: 1027804182196; далее - ЗАО "Крэс") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "СК" (адрес: 191186, Санкт-Петербург, Кирпичный пер., д. 2, лит. А, пом. 8-Н, ОГРН: 1107847083574; далее - ООО "УК "СК") о взыскании 10 013 463 руб. 52 коп. задолженности по агентскому договору N 1А/10 от 25.03.2010 (далее - Договор) и 1 377 881 руб. 42 коп. пени за просрочку платежа (дело N А56-61006/2011).

25.11.2011 ООО "УК "СК" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Крэс" о взыскании 258 000 000 руб. убытков в виде упущенной выгоды, 6 190 894 руб. 02 коп. недополученного агентского вознаграждения, 773 051 руб. 84 коп. необоснованно удержанных расходов принципала и 222 708 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (дело N А56-64441/2011).

Определением суда от 23.01.2012 дела N А56-61006/2011 и N А56-64441/2011 объединены в одно производство, которому присвоен N А56-61006/2011.

19.01.2012 ЗАО "Крэс" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "УК "СК" о расторжении Договора (дело N А56-2527/2012).

Определением суда от 06.02.2012 г. дела N А56-61006/2011 и N А56-2527/2012 объединены в одно производство, которому присвоен N А56-61006/2011.

В ходе производства по делу стороны уточнили свои требования, ЗАО "Крэс" просило взыскать с ООО "УК "СК" 10 013 463 руб. 52 коп. задолженности по Договору и 2 409 268 руб. 16 коп. пени за просрочку платежа, ООО "УК "СК" просило признать Договор расторгнутым с 01.10.2011 и взыскать с ЗАО "Крэс" убытки в виде упущенной выгоды в размере 258 000 000 руб., недополученное агентское вознаграждение в размере 6 190 894 руб. 02 коп. и 773 051 руб. 84 коп. необоснованно удержанных расходов принципала, а также 222 708 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции исковые требования ЗАО "Крэс" удовлетворены, Договор расторгнут, с ООО "УК "СК" в пользу ЗАО "Крэс" взыскано 10 013 463 руб. 52 коп. задолженности по Договору, 2 409 268 руб. 16 коп. пени за просрочку платежа, 79 956 руб. 72 коп. расходов по оплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 5 156 руб. 93 коп. государственной пошлины. В удовлетворении требований ООО "УК "СК" отказано.

Не согласившись с решением суда стороны обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ЗАО "Крэс" в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части распределения судебных издержек, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование своих требований ЗАО "Крэс" ссылается на то, что судом не распределены судебные расходы по госпошлине по иску ЗАО "Крэс" о расторжении Договора.

В своей апелляционной жалобе ООО "УК "СК" просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, а также на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению ООО "УК "СК", суд пришел к необоснованным выводам о том, что Договор не был расторгнут с 01.10.2011, что ООО "УК "СК" ненадлежащим образом исполняло обязанности по Договору и что ООО "УК "СК" обоснованно получал 25 % от суммы выручки в качестве агентского вознаграждения по причине строительных работ на складском терминале; суд необоснованно отказал ООО "УК "СК" во взыскании упущенной выгоды; судом необоснованно отказано во взыскании необоснованно удержанных ЗАО "Крэс" денежных средств.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.03.2010 между ЗАО "Крэс" (принципалом) и ООО "УК "СК" (агентом) был заключен агентский договор N 1А/10 сроком на 10 лет (пункт 6.1).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора агент обязуется от своего имени, за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия, указанные в пункте 1.3 Договора, а именно:

- осуществление поиска третьих лиц - контрагентов по договорам аренды складских и офисных помещений, холодильных камер, автомобильных площадок; хранения товаров на складах и в холодильных камерах; осуществления погрузо-разгрузочных работ (далее - ПРР); оказания других сопутствующих услуг (далее - другие услуги), сопровождающих процесс транспортировки, складирования и хранения продукции на складском терминале, перечисленных в Приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью Договора;

- ведение переговоров с третьими лицами относительно условий сдачи в аренду складских и офисных помещений, холодильных камер, автомобильных площадок; хранения товаров на складах и в холодильных камерах; осуществления ПРР и оказания других услуг на складском терминале;

- заключение от своего имени с третьими лицами договоров аренды складских и офисных помещений, холодильных камер, автомобильных площадок; хранения товаров на складах и в холодильных камерах; осуществления ПРР и оказания других услуг на складском терминале;

- самостоятельное определение, исходя из сложившейся ситуации на рынке, схемы взаимоотношений с третьими лицами на основе договоров аренды, хранения, ПРР и других;

- осуществление иных действий от своего имени, имеющих целью повышение эффективности эксплуатации складов, холодильных камер, автомобильных площадок.

Согласно пункту 1.4 Договора с учетом Приложения N 2 к Договору права агента на заключение договоров: аренды складских и офисных помещений, холодильных камер, хранения, ПРР и на оказание других услуг распространяются в отношении принадлежащего принципалу на праве собственности складского терминала, расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. Якорная, д. 17.

В соответствии с пунктом 5.13 Договора в случае, если принципал досрочно расторгнет Договор, то он обязуется возместить агенту убытки в виде упущенной выгоды - неполучения прибыли от работы по Договору из расчета стоимости оказываемых на складском терминале услуг по существующим расценкам за один месяц из расчета за каждый оставшийся год до окончания срока действия Договора, но не менее 600 000 Евро за каждый оставшийся год до окончания действия Договора.

За совершение действий, указанных в пунктах 1.1, 1.3 Договора, принципал обязуется уплачивать агенту вознаграждение в порядке, сроке и размерах предусмотренных Договором (пункт 1.2 Договора).

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что вознаграждение агента составляет 30 % от суммы выручки, получаемой агентом от третьих лиц - контрагентов по договорам аренды, хранения, ПРР и другим сопутствующим услугам за минусом понесенных агентом расходов в отношении третьих лиц, связанных с эксплуатацией и управлением складским терминалом, в том числе уплатой коммунальных и иных услуг, телефонию и других средств связи, необходимых для обеспечения жизнедеятельности складского терминала.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 25.03.2010 к Договору (Приложение N 11) на период строительства объектов складского терминала вознаграждение агента составляет 25 % от суммы выручки, получаемой агентом от третьих лиц - контрагентов по договорам аренды, хранения, ПРР и другим сопутствующим услугам за минусом понесенных агентом расходов в отношении третьих лиц, связанных с эксплуатацией и управлением складским терминалом, в том числе уплатой коммунальных и иных услуг, телефонию и других средств связи, необходимых для обеспечения жизнедеятельности складского терминала.

Согласно пункту 4.2 Договора вознаграждение агента удерживается агентом самостоятельно, с последующим оформлением всех необходимых документов (акт, счет-фактура, отчет агента и др.), предоставляемых принципалу не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Расчеты с принципалом за отчетный месяц производятся не позднее 12-го числа месяца, следующего за отчетным.

В пункте 2.1.2 Договора установлено специальное правило в отношении сроков перечисления агентом принципалу сумм, поступивших в адрес агента по договорам с контрагентами. В соответствии с пунктом 2.1.2 Договора все суммы в рамках Договора, поступившие в адрес агента по договорам аренды, хранения, ПРР и другим услугам, за вычетом сумм накладных расходов, связанных с эксплуатацией и управлением деятельностью складского терминала, и сумм вознаграждения агенту надлежит перечислять на счет принципала в течение 3-х рабочих дней с момента их поступления на счет Агента, но не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно пункту 3.2.2 Договора Принципал имеет право своевременно получать от Агента причитающиеся ему денежные средства по договорам аренды, хранения, ПРР и на другие услуги.

Представленными в материалы дела отчетами агента за N 1 от 12.05.2010, N 2 от 10.06.2010, N 3 от 12.07.2010, N 4 от 10.08.2010, N 5 от 10.09.2010, N 6 от 08.10.2010, N 7 от 10.11.2010, N 8 от 10.12.2010, N б/н от 18.01.2011., N 1 от 10.02.2011, N 2 от 10.03.2011, N 3 от 11.04.2011, N 4 от 12.05.2011, N 5 от 10.06.2011, N 6 от 11.07.2011, N 7 от 10.08.2011, N 8 от 12.09.2011, N 9 от 10.10.2011, подтверждается, что ООО "УК "СК" систематически задерживала перечисление причитающихся ЗАО "Крэс" по Договору денежных средств.

По данным ООО "УК "СК", отраженным в ее отчетах, за период с мая 2010 года по июль 2011 года, задолженность агента перед принципалом за каждый отчетный месяц составляла: в мае 2010 года - 7 920 887 руб. 54 коп.; в июне 2010 года - 7 718 012 руб. 85 коп.; в июле 2010 года - 7 772 047 руб. 61 коп.; в августе 2010 года - 7 896 697 руб. 57 коп.; в сентябре 2010 года - 2 215 601 руб. 05 коп.; в октябре 2010 года - 7 548 616 руб. 26 коп.; в ноябре 2010 года - 9 493 468 руб. 56 коп.; в декабре 2010 года - 8 835 414 руб. 91 коп.; в январе 2011 года - 11 799 823 руб. 39 коп.; в феврале 2011 года - 10 502 222 руб. 56 коп.; в марте 2011 года - 12 157 434 руб. 57 коп.; в апреле 2011 года - 11 854 972 руб. 92 коп.; в мае 2011 года - 13 027 600 руб. 54 коп.; в июне 2011 года - 11 630 318 руб. 76 коп.; в июле 2011 года - 8 807 669 руб. 50 коп.

Согласно отчетам агента выручка принципала за период с мая 2010 года по июль 2011 года перечислялась ООО "УК "СК" с нарушением срока, установленного пунктом 2.1.2 Договора. Так, из отчета агента N б/н 18.01.2011 следует, что выручка принципала за декабрь 2010 года составила 12 799 823 руб. 39 коп. В установленный Договором срок агент перечислил принципалу за декабрь 2010 года только 1 000 000 руб. Из отчета агента N 1 от 10.02.2011 следует, что оставшаяся сумма задолженности за декабрь 2010 перечислялась агентом несвоевременно: 11.01.2011 - 6 000 000 руб.; 13.01.2011 - 1 000 000 руб.; 14.01.2011 - 2 000 000 руб.; 18.01.2011 - 2 000 000 руб.; 19.01.2011 - 799 823 руб. 39 коп. Согласно отчету агента N 2 от 10.03.2011 часть денежных средств за январь 2011 была перечислена принципалу только 25.02.2011. Согласно отчету агента N 3 от 11.04.2011 часть денежных средств за февраль 2011 года была перечислена 14.03.2011, 17.03.2011, 18.03.2011.

Отчетами агента N 8 от 12.09.2011, N 9 от 10.10.2011, деловой перепиской подтверждается наличие и размер задолженности агента перед принципалом в размере 10 013 463 руб. 52 коп., из которых 9 383 524 руб. 29 коп. - выручка принципала за август 2011; 629 939 руб. 29 коп. - выручка принципала за сентябрь 2011.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора в случае нарушения срока оплаты по Договору, указанного в пункте 2.1.2, агент выплачивает Принципалу пеню в размере 0,1 % от суммы авансового платежа, причитающегося принципалу, за каждый день просрочки.

По расчету ЗАО "Крэс" сумма пени за период с 05.05.2010 по 20.02.2012 составила 2 409 268 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора любые изменения и дополнения к Договору считаются действительными, если они совершены в письменной форме и подписаны полномочным представителем сторон.

10.10.2011 ЗАО "Крэс" направило ООО "УК "СК" предложение о расторжении Договора, которое оставлено ООО "УК "СК" без удовлетворения.

Изучив материалы дела и выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "УК "СК" и отмены решения суда.

Доводы ООО "УК "СК" были оценены судом первой инстанции и правомерно отклонены.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В силу статьи 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

То есть, указанной нормой возможность отказа одной из сторон от исполнения договора установлена только для агентских договоров, заключенных без определения срока окончания действия. Законодательством не предусмотрено права принципала в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, заключенного на определенный срок.

Поскольку в пункте 6.1 Договора определен срок его действия (10 лет), в силу статьи 1010 ГК РФ Договор не мог быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Утверждение ООО "УК "СК" о том, что пунктом 5.13 Договора предусмотрена возможность одностороннего внесудебного расторжения Договора принципалом, противоречит тексту указанного пункта.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

ООО "УК "СК" ссылается на то, что о расторжении Договора свидетельствует поведение сторон.

Вместе с тем, согласно статье 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Аналогичное правило содержится в пункте 7.4. Договора.

Соглашение о расторжении Договора между сторонами не достигнуто.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Договор не был расторгнут.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

В обоснование довода о том, что им не нарушались обязательства по Договору ООО "УК "СК" ссылается на пункт 4.2. Договора, предусматривающий расчеты с принципалом не позднее 12 числа месяца, следующего за отчетным.

Тем не менее, пунктом 2.1.2 Договора установлен специальный срок перечисления принципалу тех платежей, которые поступили агенту по договорам с контрагентами - течение 3-х рабочих дней с момента их поступления на счет агента, но не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Пунктом 5.4. Договора предусмотрена ответственность за несоблюдение именно сроков, установленных пунктом 2.1.2. Договора.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушались и условия пункта 4.2. Договора. Так, из отчета агента N б/н от 18.01.2011 следует, что выручка принципала за декабрь 2010 года составила 12 799 823,39 руб. В установленный Договором срок агент перечислил принципалу за декабрь 2010 года только 1 000 000 руб. Из отчета агента N 1 от 10.02.2011 следует, что оставшаяся сумма задолженности за декабрь 2010 года перечислялась агентом несвоевременно: 11.01.2011 - 6 000 000 руб.; 13.01.2011 - 1 000 000 руб., 14.01.2011 - 2 000 000 руб., 18.01.2011 - 2 000 000 руб., 19.01.2011 - 799 823,39 руб. Согласно отчету агента N 2 от 10.03.2011 часть денежных средств за январь 2011 года была перечислена принципалу только 25.02.2011. Согласно отчету агента N 3 от 11,04.2011 часть денежных средств за февраль 2011 года была перечислена 14.03.2011, 17.03.2011, 18.03.2011.

Суд первой инстанции, установив нарушение ООО "УК "СК" обязательств по Договору, обоснованно удовлетворил требования ЗАО "Крэс" как о взыскании задолженности и пени, так и о расторжении Договора на основании статей 450, 452 ГК РФ.

В удовлетворении требований ООО "УК "СК" судом первой инстанции правомерно отказано.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из статей 15, 393 ГК РФ следует, что возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением (неисполнением обязанности) и убытками.

ООО "УК "СК" ссылается на пункт 5.13 Договора, предусматривающий обязанность принципала возместить агенту убытки в виде упущенной выгоды - неполучения прибыли от работы по Договору из расчета стоимости оказываемых на складском терминале услуг по существующим расценкам за один месяц из расчета за каждый оставшийся год до окончания срока действия Договора, но не менее 600 000 Евро за каждый оставшийся год до окончания действия Договора - в случае досрочного расторжения Договора принципалом.

Между тем, как отмечено выше, ни Договором, ни законом не предусмотрена возможность для сторон изменить или расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке.

Расторжение договора принципалом в судебном порядке на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ (в связи с существенным нарушением Договора агентом) не дает ООО "УК "СК" права требовать возмещения убытков в виде упущенной выгоды, поскольку сторона, нарушившая обязательство, таким правом не наделена (статьи 15, 393 ГК РФ).

Доводы ООО "УК "СК" о том, что суд пришел к необоснованному выводу о размере агентского вознаграждения в размере 25% от суммы выручки, являются несостоятельными.

Согласно пункту 4.2 Договора агентское вознаграждение агент удерживает самостоятельно, с последующим оформлением всех необходимых документов. В соответствии с пунктом 4.3. Договора стороны ежемесячно согласовывают и подписывают отчеты агента за предыдущий месяц и акты приема выполненных услуг. Из отчетов агента за спорный период следует, что агент исчислял и удерживал вознаграждение в размере 25 % суммы выручки. Представленные в материалы дела отчеты агента подписаны представителем ООО "УК "СК" с приложением печати, на отчетах также имеется расписка представителя ЗАО "Крэс" об их получении с приложением печати ЗАО "Крэс". В отчетах отсутствует какие-либо замечания относительно размеров агентского вознаграждения, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения по размерам агентского вознаграждения по каждому отчету.

Кроме того, вывод суда первой инстанции о том, что на терминале проводились строительные работы в спорный период, является правильным и основан на материалах дела (договорах подряда, актах формы КС-2, справками формы КС-3).

В нарушение требований статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "УК "СК" не обосновало и не подтвердило документально доводы жалобы о том, что принципалом было необоснованно удержано 773 051 руб. 84 коп., в связи с чем данный довод судом отклоняется.

Возражения ЗАО "Крэс" о том, что по условиям Договора все денежные средства, поступающие от третьих лиц, перечислялись на счет агента и принципал не имел технической возможности самостоятельно производить какие-либо удержания, ООО "УК "СК" не опровергнуты.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "УК "СК" не имеется.

Вместе с тем, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела ЗАО "Крэс" платежным поручением от 08.11.2011 N 29 (т. 1, л.д. 79) оплатило государственную пошлину в размере 79 956,72 руб. за подачу иска о взыскании. Данные расходы были взысканы судом первой инстанции с ООО "УК "СК". Однако, очевидно, в резолютивной части решения судом ошибочно не указано на взыскание с ООО "УК "СК" государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной платежным поручением от 13.01.2012 N 308 за подачу иска о расторжении Договора.

Суд апелляционной инстанции считает возможным исправить эту ошибку, изменив принятый по делу судебный акт в части взыскания судебных расходов.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ЗАО "Крэс" расходы по госпошлине за ее подачу в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ООО "УК "СК".

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2012 по делу N А56-61006/2011 изменить в части взыскания судебных расходов, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "СК" (адрес: 191186, Санкт-Петербург, Кирпичный пер., д. 2, лит. А, пом.8-Н, ОГРН: 1107847083574) в пользу закрытого акционерного общества "Крэс" (адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Якорная, д. 17; ОГРН: 1027804182196) 10 013 463 руб. 52 коп. задолженности по агентскому договору N 1A/10 от 25.03.2010, 2 409 268 руб. 16 коп. пени за просрочку платежа, 83 956 руб. 72 коп. расходов по оплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 5 156 руб. 93 коп. государственной пошлины.

В исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "СК" (адрес: 191186, Санкт-Петербург, Кирпичный пер., д. 2, лит. А, пом.8-Н, ОГРН: 1107847083574) к закрытому акционерному обществу "Крэс" (адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Якорная, д. 17; ОГРН: 1027804182196) отказать.

Расторгнуть агентский договор N 1А/10 от 25.03.2010, заключенный между закрытым акционерным обществом "Крэс" (адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Якорная, д. 17; ОГРН: 1027804182196) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "СК" (адрес: 191186, Санкт-Петербург, Кирпичный пер., д. 2, лит. А, пом. 8-Н, ОГРН: 1107847083574).

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

О.В. Горбачева Н.О. Третьякова