Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 09АП-22499/12

город Москва

23 августа 2012 г.

дело N А40-135284/11-20-556

Резолютивная часть постановления оглашена 23.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Л.Г. Яковлева, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2012

по делу N А40-135284/11-20-556, принятое судьей А.В. Бедрацкой

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Комерк-Русс" (ОГРН 1077760568511, 127051, город Москва, улица Трубная, дом 28, строение 1)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве (ОГРН 1047702057809, 129110, город Москва, улица Большая Переяславская, дом 16)

о признании частично недействительными решения;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Ларкин В.С. по доверенности от 19.06.2012;

от заинтересованного лица - Абдюханова Л.Х. по доверенности N 05-11/01714 от 01.02.2012;

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2012 признаны недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве от 28.07.2011 N 13532о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение N 1764 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, вынесенные в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Комерк-Русс".

Инспекция не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, в удовлетворении требований, отказать.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 28.07.2011 инспекцией приняты решение N 13532 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение N 1764 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Обществу в соответствии с решениями доначислено 711.824 руб. НДС за 4 квартал 2008, уменьшена сумма налогового вычета за тот же период на 4.321.119 руб., начислены штрафы и пени на сумму 284.176, 80 руб. и обществу отказано в возмещении по налогу на добавленную стоимость в размере 4.321.119 руб.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что в отношении счета-фактуры N 5б/ОС от 03.12.2007 на общую сумму 4.308.416 руб., в том числе НДС 657.216 руб. по мнению налогового органа, право на вычет возникло в 2007. Данное обстоятельство, по мнению налогового органа, делает невозможным предъявление указанной суммы налога к вычету в 4 квартале 2008.

В отношении счета-фактуры от 07.04.2008 на общую сумму 23.816.884 руб., в том числе НДС 3.633.084 руб., по мнению налогового органа, право на вычет возникло во 2 квартале 2008. Данное обстоятельство, по мнению налогового органа, делает невозможным предъявление указанной суммы налога к вычету в 4 квартале 2008.

В отношении взаимоотношений ООО "Комерк Русс" с ЗАО "Архитек-Регион" у налогового органа возник ряд сомнений относительно добросовестности ЗАО "рхитек-Регион", как налогоплательщика. Кроме того, налоговый орган считает, что право на вычет по счетам-фактурам: N 15 от 23.07.2008, N 14 от 18.07.2008, N 16 от 30.07.2008, N 24 от 19.09.2008 возникло в 3 квартале 2008 и данное обстоятельство делает невозможным предъявление указанной суммы налога к вычету в 4 квартале 2008. Аналогичная позиция у налогового органа относительно счета-фактуры N 12 от 30.06.2008.

По итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО "Комерк Русс" налоговый орган пришел к выводу об отсутствии разумной деловой цели в деятельности организации и по мнению инспекции, заключение договор купли-продажи недвижимого имущества, а также подрядных договоров на ремонт этого имущества не имеет реальной хозяйственной цели и служит для извлечения необоснованной налоговой выгоды.

Из решения инспекции следует, что право на вычет по счету-фактуре N 56/ОС от 03.12.2007 на общую сумму 4.308.416 руб., в том числе НДС - 657.216 руб., уплаченного ООО "Алдарос" возникло в 2007, делает невозможным предъявление суммы налога к вычету в 4 квартале 2008.

По мнению налогового органа, тот факт, что право на вычет по счету-фактуре N 000комер от 07.04.2008 на общую сумму 23.816.884 руб., в том числе НДС - 3.633.084 руб., уплаченного ООО "Логос Ленд" возникло во 2 квартале 2008, делает невозможным предъявление суммы налога к вычету в 4 квартале 2008.

Исходя из содержания решения N 13532 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения N 1764 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, у налогового органа возникли претензии к налоговому учету взаимоотношений ООО "Комерк Русс" и ЗАО "Архитек-Регион".

По мнению налогового органа, поскольку право на вычет по счетам-фактурам N 15 от 23.07.2008, N 14 от 18.07.2008, N 16 от 30.07.2008, N 24 от 19.09.2008 возникло в 3 квартале 2008, данное обстоятельство делает невозможным предъявление указанной суммы налога к вычету в 4 квартале 2008. Аналогичная позиция у налогового органа относительно счета-фактуры N 12 от 30.06.2008 право на вычет в соответствии с этим документом возникло у ООО "Комерк Русс" во 2 квартале 2008.

Вместе с тем, статьей 171 Налогового Кодекса Российской Федерации не содержит требований о том, что сумма налога может приниматься к вычету только в периоде реализации товара, и не может быть принята к вычету в последующих налоговых периодах, не превышающих трехлетний срок с момента окончания налогового периода, в котором уплачен налог (определение ВАС РФ от 08.08.2008 N 9726/08)

Пунктом 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено право налогоплательщика предъявить к вычету в полном объеме суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам.

ООО "Комерк Русс" воспользовалось своим правом предъявить к вычету указанные суммы налога на добавленную стоимость, в пределах установленного законом трехлетнего срока.

Из решения налогового органа следует, что у налогового органа имеются сомнения в добросовестности ЗАО "Архитек-Регион", как налогоплательщика.

Вместе с тем, данные доводы органа налогового контроля не имеют правового значения к возникновению и реализации права ООО "Комерк Русс" на вычет по налогу на добавленную стоимость.

ЗАО "Архитек-Регион" является самостоятельным хозяйствующим субъектом и самостоятельно ведет бухгалтерский и налоговый учет.

При таких обстоятельствах, уменьшение суммы налога, исчисленной к возмещению на сумму 717.864, 41 руб. является незаконным.

Довод инспекции об отсутствии разумной деловой цели в деятельности ООО "Комерк Русс" обоснованно отклонен судом, поскольку доказательств, опровергающие такие факты не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих, что имущество, приобретенное по сделке, не подлежит оплате в будущем.

В соответствии со ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

Судом установлено, что налогоплательщиком выполнены все условия, необходимые для возникновения и реализации права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы инспекции, приведенные в ходе судебного разбирательства, поскольку приведенные доводы свидетельствуют не о нарушении судом норм материального и процессуального права, а о несогласии налогового органа с оценкой представленных в дело доказательств.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам налогоплательщика и налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2012 по делу N А40-135284/11-20-556 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.С. Сафронова Л.Г. Яковлева