Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 09АП-22040/12

г. Москва

22 августа 2012 г.

Дело N А40-45353/11-74-215б

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой

Судей: О.Б.Чепик, Б.П.Гармаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Висловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Стройкомплекс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2012 г.

по делу N А40-45353/11-74-215б принятое судьей С.Л. Никифоровым

по заявлению о признании ЗАО "Градара" (ИНН 7709640300, ОГРН 1057748816586) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

От кредиторов: ( ЗАО "Мин.вата", ЗАО "Регион Снаб",ВОЛИНЕТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД) Ю.А. Кирпикова по доверенности от 10.05.2012 г.N 154, О.А. Пожар по доверенности от 06.03.2012 г., В.С.Боголюбский по доверенности от 26.04.2012

От ООО "Стройкомплекс" - А.А.Задорожный по доверенности от 12.06.2012 г.

От к/у ЗАО "Градара" - Т.Н.Зотова по доверенности от 23.07.2012 г.

От управляющего - Н.А.Зуев решение от 25.05.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2011 года (резолютивная часть объявлена 29 сентября 2011 г.) по делу N А40-45353/11-74-215Б в отношении ЗАО "Градара" (г. Москва, пер. Подсосенский, 20а, ИНН 7709640300, ОГРН 1057748816586) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Щербань Дмитрий Витальевич, член "НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес: 101000, Москва, Лубянский пр-д, д. 5, стр. 1.) Адрес временного управляющего: 109431, Москва, а/я 22.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 199 от 22.10.2011 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2012 г. ЗАО "Градара" признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зуев Н.А.

ООО "Стройкомплекс", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Конкурсный управляющий и кредиторы в судебное заседание явились, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Заявитель жалобы в судебное заседание явился, доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, коллегией апелляционной инстанции при рассмотрении дела не установлено.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, временный управляющий должника заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчитался о проделанной работе.

Представители кредиторов поддержали решение принятое на первом собрании кредиторов.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете ""КоммерсантЪ" " " N 199 от 22.10.2011 г. Кредиторы были уведомлены о введении процедуры наблюдения.

Сформирован реестр требований кредиторов должника, состоящий из 8 (восьми) кредитора, сумма требований кредиторов которых составила 1187258883 руб. 01 коп.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, в результате которого установлено, что безубыточная деятельность предприятия невозможна, восстановление его платежеспособности невозможно. Имущества, принадлежащего должнику достаточно для покрытия судебных расходов. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 12.05.2012 г., приняты большинством голосов кредиторов следующие решения: принять отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в отношении должника; ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

14.05.2012 г. согласно штампа канцелярии суда в материалы дела поступила информация от НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Зуева Николая Александровича требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанная кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку Зуев Николай Александрович имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является.

Утверждая Зуева Н.А. конкурсным управляющим должника, арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 20, 20.2, 20.6, 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2012 г. по делу N А40-45353/11-74-215б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Стройкомплекс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

О.Б.Чепик Б.П.Гармаев