Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 09АП-25749/12

г. Москва

16 августа 2012 г.

Дело N А40-48605/12-149-459

Судья Э.В. Якутов,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ФГУП "Почта России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2012

по делу N А40-48605/12-149-459

по заявлению ФГУП "Почта России"

к заместителю начальника Тверского РОСП УФССП России по Москве Водопьянову В.Ф.

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Почта России" (далее - Предприятие) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2012 по делу N А40-48605/12-149-459.

При этом в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ссылается на то, что в судебном заседании представители заявителя участия не принимали, о вынесенном судебном акте информации не имели, обжалуемое решение в адрес Предприятия не направлено, информация о вынесенном судебном акте на официальном сайте появилась несвоевременно.

Исходя из этого, ФГУП "Почта России" просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции 27.07.2012, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте.

Поскольку решение суда принято 23.05.2012, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180, 181, 211 АПК РФ истек, соответственно, 06.06.2012.

В силу положений ч.1 ст.259 и ч.ч.1, 5 ст.211 АПК РФ, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, причины пропуска заявителем срока, установленного ч.5 ст.211 АПК РФ нельзя признать уважительными, поскольку Предприятие не привело обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 N 71) срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Заявитель указывает что, в адрес Предприятия оспариваемое решение не поступало.

Между тем из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения направлена ФГУП "Почта России" по двум адресам: 131000, г. Москва, Варшавское шоссе, д.37; 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 26. При этом в суд вернулись уведомления с отметками о вручении заявителю судебного акта 01.06.2012, 04.06.2012 соответственно (л.д.78, 79).

Кроме того, согласно абз.2 п.14 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В материалах дела имеются доказательства уведомления ФГУП "Почта России" о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного разбирательства (л.д.13, 14). Таким образом, Предприятие было надлежащим образом извещено о судебном заседании в суде первой инстанции, назначенном на 17.05.2012.

Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 31.05.2012 (л.д.89), что предоставляло возможность заявителю получить информацию о результатах рассмотрения дела.

Однако апелляционная жалоба направлена заявителем только 27.07.2012, в то время как срок на подачу апелляционной жалобы истек 06.06.2012.

При таких обстоятельствах ФГУП "Почта России" не доказало невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23.05.2012 в установленный законом срок.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, заявителем не приведено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ФГУП "Почта России" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2012 по делу N А40-48605/12-149-459.

2. Апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х л. и приложенные к ней документы на 2-х л.

Судья

Э.В. Якутов