Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 09АП-22859/12

г. Москва

24 августа 2012 г.

Дело N А40-33743/07-54-62

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 24.08.2012 г.

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Порывкина П.А., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Ольха" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2012 г. по делу N А40-33743/07-54-62 принятое судьей Голоушкиной. Т.Г

по иску ЗАО "Радонеж-2000" (ИНН 7710029007, ОГРН 1057710066886, 125047, Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, д.18)

к ТСЖ "Ольха" (ИНН 7702010281, 115088, Москва, Крутицкая наб., д.19)

третье лицо - судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП по Москве Кошев Т.М.

о расторжении договора и взыскании 2 613 250 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Ольха" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, а именно, изменить способ и порядок исполнения по исполнительному производству N 670/08/05/77, возбужденному 11.12.2008 г. по исполнительному листу N 67836 от 27.06.2008 г., обратив взыскание на имущественные права ТСЖ "Ольха" - право получения платежей по исполнительному производству N 6726/10/15/77, возбужденного на основании исполнительного листа от 17.12.2008 г. по гражданскому делу N 2-84708 по взысканию с Яковлева В.Е. 44 231 481 руб., в котором ТСЭ "Ольха" выступает в качестве взыскателя.

Определением суда от 07.06.2012 г. в удовлетворении заявления ТСЖ "Ольха" об изменении порядка и способа исполнения решения суда отказано.

Заявитель, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Указал на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела. Считает, что удовлетворение за счет средств членов и домовладельцев ТСЖ "Ольха" и за счет реализации имущества собственников ТСЖ являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта. Сослался на единственно возможный способ исполнения за счет взысканной суммы с бывшего Председателя Правления ТСЖ Яковлева В.Е.

В судебное заседание представители сторон не явились. Суд, располагая доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения определения суда от 07.06.2012 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2008 г. договор от 27.07.1995 г. о совместной деятельности по строительству жилого дома по адресу: Симоновский Вал, квартал 4, корпус 49 расторгнут, с ТСЖ "Ольха" взыскано в пользу ЗАО "Радонеж" 2 613 250 руб. и 26 566 руб. 25 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

04.09.2008 г. был выдан исполнительный лист N 675836.

11.12.2008 г. судебным приставом-исполнителем Кошевым Т.М. возбуждено исполнительное производство N 670/08/05/77.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Изменение порядка и способа исполнения решения предполагает замену одного вида исполнения на другое, при этом должник не может быть изменен.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 68 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущественные права должника.

В ст.ст. 69, 76 указанного закона предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника и обращение взыскания на дебиторскую задолженность.

Заявитель просит суд изменить способ и порядок исполнения решения суда от 27.06.2008 г., по которому он является должником, обратив взыскание на имущественные права ТСЖ "Ольха" по гражданскому делу N 2-84708, в котором ТСЖ "Ольха" выступает в качестве взыскателя, однако невозможность заявителем исполнения решения суда иными способами, за исключением того, которое указано в заявлении, им не доказана.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 75 ФЗ N 229-ФЗ, в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

Часть 1 ст. 75 ФЗ N 229-ФЗ различает право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу и дебиторскую задолженность. В данном случае нормы ст. 76 названного Закона, об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, не применимы.

Учитывая изложенное в удовлетворении заявления ТСЖ "Ольха" обоснованно отказано.

Определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. При этом судебная коллегия учитывает, что доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном акте. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2012 г. по делу N А40-33743/07-54-62 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Ольха" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

П.А.Порывкин М.Ф. Сабирова