Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 09АП-22284/12

город Москва

21 августа 2012 г.

Дело N А40-97686/10-55-850

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.08.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ЖСК "Лингва" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2012 по делу N А40-97686/10-55-850, принятое судьей Козловским В.Э., по иску Закрытого акционерного общества "Ремкомплекс" (ОГРН 1027739920152, 117465, Москва, Теплый стан ул., д.11, корп.1) к Жилищно-строительному кооперативу "Лингва" (ОГРН 1027739772191, 117133, Москва, Теплый Стан ул., д.8) о взыскании задолженности третье лицо: Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Инженерная служба Юго-западного административного округа"

(117342, Москва, Миклухо-Маклая ул., д.44)

при участии в судебном заседании: от истца: Пидлуский Н.М. по доверенности 04.02.2012 от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление ЗАО "Ремкомплекс" о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 по делу N А40-97686/10-55-850.

Определением суда от 22.05.2012 заявление удовлетворено, с ЖСК "Лингва" в пользу ЗАО "Ремкомплекс" взыскано 739.277 руб. 81 коп

На указанное определение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2011 года по делу N А40-97686/10-55-850 первоначальный иск удовлетворен в части - взыскано с ЖСК "Лингва" в пользу ЗАО "Ремкомплекс" 347.712 руб. задолженности, 7172 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен полностью - взыскано с ЗАО "Ремкомплекс" в пользу ЖСК "Лингва" 739.277 руб. 81 коп. в возмещение затрат.

Во исполнение решения со счета ЗАО "Ремкомплекс" в пользу ЖСК "Лингва" было списано 739.277 руб. 81 коп. Исполнительное производство не возбуждалось.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2011 года решение по делу N А40-97686/10-55-850 отменено полностью, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию. При новом рассмотрении дела (резолютивная часть объявлена 22.05.2012) в удовлетворении встречных исковых требований ЖСК "Лингва" отказано.

По правилам ст.325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

При таком положении поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 по делу N А40-97686/10-55-850 произведен правомерно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не согласен с принятым решением суда, подлежат отклонению, поскольку проверка принятого по делу решения суда может быть осуществлена в порядке, определенном процессуальным законом.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2012 по делу N А40-97686/10-55-850 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Лингва" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова О.Н. Семикина