Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 09АП-28089/12

город Москва

11 октября 2012 г.

Дело N А40-97686/10-55-850

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.10.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ЖСК "Лингва"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2012

по делу N А40-97686/10-55-850, принятое судьей Козловским В.Э.,

по иску Закрытого акционерного общества "Ремкомплекс" (ОГРН 1027739920152, 117465, Москва, Теплый стан ул., д.11, корп.1)

к Жилищно-строительному кооперативу "Лингва" (ОГРН 1027739772191, 117133, Москва, Теплый Стан ул., д.8)

о взыскании задолженности

и по встречному иску

о взыскании задолженности

третье лицо: Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Инженерная служба Юго-западного административного округа"

(117342, Москва, Миклухо-Маклая ул., д.44)

при участии в судебном заседании:

от истца: Пидлуский Н.М. по доверенности от 24.02.2012

от ответчика: Рогачев Е.С. по доверенности от 05.03.2012

третье лицо: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены:

иск Закрытого акционерного общества "Ремкомплекс" к Жилищно-строительному кооперативу "Лингва" о взыскании 347.712 руб. задолженности, 7172 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 90.000 руб. судебных издержек,

встречный иск о взыскании задолженности в размере 739.277 руб. 81 коп.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, первоначальный иск удовлетворен в части, взыскано с ЖСК "Лингва" в пользу ЗАО "Ремкомплекс" 347.712 руб. задолженности, 7172 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части заявленных требований отказано. Встречный иск удовлетворен полностью, взыскано с ЗАО "Ремкомплекс" в пользу ЖСК "Лингва" 739.277 руб. 81 коп. в возмещение затрат.

Постановлением ФАС МО от 27.07.2011 N КГ-А40/6362-11 судебные акты были отменены, дело передано на новой рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела с ЖСК "Лингва" в пользу ЗАО "Ремкомплекс" взыскано 347.712 руб. задолженности, 7172 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 80.000 руб. судебных издержек. В удовлетворении встречного иска отказано.

На указанное решение суда ЖСК "Лингва" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в первоначальном иске отказать, встречный иск удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ЗАО "Ремкомплекс" против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом указаний ФАСМО, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком был заключен договор от 30.12.2009 N 8-Э на техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт дома ЖСК "Лингва" по ул.Теплый Стан, д.8, по которому образовалась задолженность.

По условию п.2.1 договора цена работ с 1 января по 31 декабря 2010 года составляет 1.455.235 руб. 94 коп.

Согласно п.4.1.2 договора ЖСК "Лингва" обязался своевременно оплачивать оказанные услуги ЗАО "Ремкомплекс" в соответствии с настоящим договором.

Размер задолженности (за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2010 года) с учетом частичной оплаты составил 347.712 руб., подтвержден документально актами приемки выполненных работ, актом сверки на 16.06.2010 без замечаний со стороны ответчика по срокам, качеству и объему оказанных услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, первоначальное исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты 7172 руб. 40 коп., расчет процентов ответчиком не оспорен.

Как указано в п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).

Судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 80.000 рублей подтверждены документально, являются разумными с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела.

В обоснование встречных исковых требований ЖСК указал, что работы, определенные п.1.1 договора и актами сдачи-приемки, в течение первого полугодия 2010 года ЗАО "Ремкомплекс" не выполнялись, в связи с чем ЖСК "Лингва" самостоятельно заказывал услуги по содержанию и текущему ремонту дома у третьих лиц, понесло расходы в размере 739.277 руб. 81 коп.

По правилам ст.723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

По условиям п.п.4.2.1, 4.2.2 договора N 8-Э заказчик имеет право проводить обследования и проверки санитарного и технического состояния домов, оценивать качество выполнения порученных исполнителю услуг в соответствии с настоящим договором, а при выявлении недостатков в оказании услуг исполнителя, а также в случае жалоб или заявлений от граждан требовать от исполнителя:

- безвозмездного устранения недостатков, возникших по вине исполнителя,

- возмещения расходов по устранению этих недостатков, если устранение производилось силами третьих лиц и оплачивалось за счет заказчика,

- возмещения вреда, причиненного жилищному фонду, имуществу заказчика, третьим лицам или их имуществу из-за невыполнения или несвоевременного выполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору.

Поскольку ЖСК "Лингва" не представило доказательства наличия недостатков, возникших по вине исполнителя в ходе выполнения договора, а также доказательства отказа истца исправить их в добровольном порядке, оснований для удовлетворения встречных требований не имеется.

Заключение договоров со сторонними организациями на заявленную сумму в данном случае нельзя признать обоснованным.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ЖСК о том, что акты за период с января по июнь 2010 года подписаны не были, подлежат отклонению, поскольку акты были получены ЖСК, обоснованные возражения в срок, определенный п.6 договора, представлены не были, оплата не произведена.

Доводы апелляционной жалобы ЖСК о том, что имелись претензии по выполнению работ по договору N 8-Э, подлежат отклонению, поскольку претензии по периодам (февраль, март, апрель, май) не предъявлялись, правила ст.723 Гражданского кодекса РФ в указанные месяцы в отношении указанных в актах работ реализованы не были.

Акт сверки расчетов за период с 01.01.2010 по 16.06.2010 (л.д.26 том 1) на сумму 408.413, 70 руб. подписан председателем ЖСК без замечаний со стороны ответчика по срокам, качеству и объему работ (услуг).

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на право оспаривать содержание и объемы работ, включая проведение экспертизы, не могут влиять на принятое решение, поскольку ЖСК имел возможность при должной осмотрительности и заботливости осуществлять помесячную фиксацию объема и качества работ по договору N 8-Э до передачи аналогичных функций сторонним организациям.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2012 по делу N А40-97686/10-55-850 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Лингва" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов