Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 19АП-6027/10

Воронеж

21 августа 2012 г.

Дело N А48-6385/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Безбородова Е.А.

Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от Кульчицкого Р.С.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Кульчицкой Н.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Кульчицкого Романа Сергеевича и Кульчицкой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.06.2012 по делу N А48-6385/2009

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий просил суд (с учетом уточнения от 1 марта 2012) обязать Кульчицкого Р.С. передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи следующее имущество:

-МАЗ 5432АЗ-322 цвет белый, год выпуска 2008, гос. номер - Н527СС57;

- МАЗ 5432АЗ-320Н цвет белый, год выпуска 2008, гос. номер Н528СС57;

- ГАЗ 66 МВГ 03, год выпуска;

- ВАЗ 212180 2001 г.в., гос. номер М226ВВ57;

- мотолодка Вельбот-30 с подвесным двигателем Ямаха 2CMHS, регистрационный номер Р 00-89 ОИ;

- гребная лодка 1988 года выпуска, регистрационный номер 01-21 ОЗ;

- мягкая мебель, пылесос, электрочайник, микроволновая печь, вентилятор, 3 ковра, компьютер, письменный стол, находящиеся у ИП Кульчицкого Р.С.;

- формы для изготовления тротуарной плитки в количестве 60 шт., цемент марки М-400 - 12 230 кг, песок речной 22 куб. м, щебень фракции 5-22 мм - 11 куб. м, пигмент (цвет серый), 5 %, для изготовления тротуарной плитки - 165 кг, плитка тротуарная - 95 кв. м, емкость, 15 м - 1 шт., сварочный трансформатор ТД - 503 - 2 шт., станок деревообрабатывающий - 1 шт., шкаф холодильный - 1 шт., дробилка ДКМ - 1 шт.

Также арбитражный управляющий просил суд обязать Кульчицкого Романа Сергеевича передать конкурсному управляющему ключи и правоустанавливающие документы (свидетельства о регистрации транспортных средств, свидетельства о регистрации маломерных судов).

Конкурсный управляющий ходатайствует перед судом об обязании Кульчицого Романа Сергеевича передать конкурсному управляющему Матвеевой Л.Ю. по акту приема-передачи следующую документацию:

- договор N Н/65 о долевом участии в инвестировании строительства жилья от 10.03.2006 г., заключенного между Кульчицким Р.С. и Коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания";

- договор уступки права от 27.02.2006 N 1102/1 от 23.03.2006 г., заключенного между Коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" и Жилищно-строительным кооперативом "Покровский";

- договор уступки права от 27.02.2006, заключенного между ЗАО "КОРД" и ЖСК "Покровский";

- соглашение о порядке оплаты паевого взноса члена Жилищно-строительного кооператива "Покровкий" от 07.06.2006, заключенного между Кульчитцким Р.С. и ЖСК "Покровский";

- дополнительное соглашение от 26.05.2008 к договору N Н/65 о долевом участии в инвестировании строительства жилья от 10.30.2006, заключенного между Кульчицким Р.С. и ЖСК "Покровский".

Определением от 22.06.2012 года Арбитражный суд Орловской области обязал Романа Сергеевича Кульчицкого передать конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Романа Сергеевича Кульчицкого (ИНН 575100200628, ОГРНИП 309574214800024, 302521, Орловская область, Орловский район, д. Гать, ул. Рождественская, д.5А):

- МАЗ 5432АЗ-322, цвет белый, год выпуска 2008, гос. номер - Н527СС57; - МАЗ 5432АЗ-320Н, цвет белый, год выпуска 2008, гос. номер Н528СС57;

- ВАЗ 212180, цвет зеленая мурена, 2001 г.в., гос. номер М226ВВ57;

- ГАЗ 66 МВГ 03, цвет зеленый, год выпуска 1992, гос. номер N 0551РР 57;

- мотолодка Вельбот-30, регистрационный номер Р 00-89 ОИ, с ПЛМ Ямаха 2CMHS;

- гребная лодка 1988 года постройки, регистрационный номер 0121 ОЗ.

- договор N Н/65 о долевом участии в инвестировании строительства жилья от 10.03.2006 г., заключенного между Кульчицким Р.С. и Коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания";

- договор уступки права от 27.02.2006 N 1102/1 от 23.03.2006 г., заключенного между Коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" и Жилищно-строительным кооперативом "Покровский";

- договор уступки права от 27.02.2006, заключенного между ЗАО "КОРД" и ЖСК "Покровский";

- соглашение о порядке оплаты паевого взноса члена Жилищно-строительного кооператива "Покровкий" от 07.06.2006, заключенного между Кульчицким Р.С. и ЖСК "Покровский";

- дополнительное соглашение от 26.05.2008 к договору N Н/65 о долевом участии в инвестировании строительства жилья от 10.30.2006, заключенного между Кульчицким Р.С. и ЖСК "Покровский".

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда, Кульчицкий Р.С. и Кульчицкая Н.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых ссылаются на неправильное применение норм материального права.

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении иных лиц о месте и времени судебного заседания. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Определением арбитражного суда от 8 февраля 2010 года в отношении ИП Кульчицкого Р.С. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ю.А. Толстых.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16 июня 2011 года ИП Кульчицкий Р.С. был признан банкротом, в его отношении введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Людмила Юрьевна Матвеева.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Северного района г. Орла от 13 февраля 2009 года был расторгнут брак между Р.С. Кульчицким и Н.А. Кульчицкой.

Решением Орловского районного суда г. Орла от 18 августа 2011 года за Н.А. Кульчицкой признано право собственное, на 1/2 доли нажитого в период брака с Р.С. Кульчицким недвижимого имущества: жилого дома, объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п Образцовское, д. Гать, ул. Рождественская, д. 5а, лит А, назначение: жилое, общей площадью 271,9 кв., число этажей надземной части: 2, число этажа подземной части - 1, инвентарный номер 54:247:002:010834460, а также земельного участка, кадастровый номер 57:10:1920201:0136, общей площадью 2500 кв. м, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п Образцовское, д. Гать, ул. Рождественская, д. 5а, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома.

Указанным решением суд также передал в собственность Кульчицкого Романа Сергеевича нажитые в период брака с Натальей Александровной Кульчицкой автомашину ГАЗ 66 (фургон) 1992 года выпуска, идентификационный номер ХТН006611М06888013, а также автомашину ВАЗ 212180, идентификационный номер X7G21218010004238, N кузова 0004238, взыскав с Кульчицкого Романа Сергеевича в пользу Кульчицкой Натальи Александровны в счет компенсации ее доли в праве на автомашину ГАЗ 66 (фургон) 1992 года выпуска идентификационный номер ХТН006611М06888013, автомашину ВАЗ 212180 идентификационный номер X7G21218010004238, N кузова 0004238, автомашину "Форд Транзит" 2002 года выпуска, идентификационный номер WFOVXXGBFV2S22956 в размере 255 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что за должником зарегистрировано

четыре автотранспортных средства (лист дела 86), два плавательных средства

(лист дела 84).

Конкурсный управляющий указал, что должник уклонялся от передачи имущества и соответствующих правоустанавливающих документов на него, что препятствует проведению инвентаризации и формированию конкурсной массы.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

С учетом положений статьи 129 Закона о банкротстве, с момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего последнему предоставляются полномочия по осуществлению правомочий собственника в отношении имущества должника, в том числе конкурсный управляющий может включать его в конкурсную массу при наличии к тому оснований.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 указанного Закона арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно части 4 статьи 139 Закона конкурсный управляющий после проведения инвентаризации и оценки имущества должника приступает к продаже имущества на открытых торгах, если вышеуказанным законом не установлен иной порядок продажи имущества должника, для погашения требований кредиторов.

Следовательно, одной из основных целей конкурсного производства является поиск имущества должника с целью его последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что действия конкурсного управляющего по получению спорных транспортных средств и соответствующих документов не противоречат нормам Закона о банкротстве и постановления Правительства от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", а также не нарушают права залоговых кредиторов должника.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявление конкурсного управляющего в части обязания должника предоставить ему транспортные средства и соответствующие документы.

Аргументы заявителей апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционных жалоб судебной коллегией отклоняются.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 22.06.2012 г. по делу N А48-6385/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы Кульчицкого Романа Сергеевича и Кульчицкой Натальи Александровны без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Е.А. Безбородов А.А. Сурненков