Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 11АП-10167/12

г. Самара

22 августа 2012 г.

Дело N А55-18579/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., с участием:

от истца - закрытого акционерного общества "САМАРАЛИФТ" - представитель Матвеева С.В., доверенность б/н. от 14.05.2012 г., паспорт,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ВАСКО" - представитель Шайдуллова Е.В., доверенность б/н. от 21.11.2011 г., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу истца - закрытого акционерного общества "САМАРАЛИФТ",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2012 года о приостановлении производства по делу N А55-18579/2012 (судья В.Н. Баласлов) по иску закрытого акционерного общества "САМАРАЛИФТ", к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ВАСКО", (ОГРН 1096319020412), о взыскании 4 468 548 руб. 98 коп,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "САМАРАЛИФТ" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ВАСКО" о взыскании задолженности по договору N 32/619 от 01.08.2010 в сумме 4 392 278 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 304 руб. 02 коп., задолженности по договору N 12/3 от 16.01.2012 в сумме 12 966 руб. 03 коп..

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2012 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-18790/2012.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, закрытое акционерное общество "САМАРАЛИФТ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2012 года о приостановлении производства по делу N А55-18579/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе арбитражным судом.

Положение о невозможности разрешения рассматриваемого дела до принятия судом решения по другому делу судом означает, что невозможно рассмотреть арбитражному суду спор при наличии таких обстоятельств, в силу которых невозможным представляется принятие решение по данному делу или если другое дело может напрямую повлиять на состав сторон, объем требований и оснований иска. Обстоятельства, устанавливаемые в рамках другого дела, как правило, имеют преюдициальное значение по вопросам о фактах, устанавливаемых судом по отношению к участникам арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению.

В данном пункте речь идет не о любом деле, имеющем отношение к участвующим по нему лицам, но о таком, какое имеет непосредственное отношение к рассматриваемому спору (обстоятельства и вопросы, исследованные в другом деле, касаются материальной составляющей рассматриваемого дела, то есть существа спора). В то же время не должно иметь места приостановление производства по делу, которое ведет к необоснованному затягиванию арбитражного процесса и не способствует выполнению арбитражным судом задач судопроизводства, сформулированных в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности за оказанные по договору N 32/619 от 01.08.2010 услуги с января по апрель 2012.

По делу N А55-18790 предметом иска является требование ЗАО "Самаралифт" к ООО УК "ВАСКО" о признании договора N 36/616 от 01.08.2010 действующим ( в том числе в марте-апреле 2012) и обязании ООО УК "ВАСКО" исполнять условия договора об обязании ООО УК "ВАСКО" исполнять условия договора об обязании освободить помещения диспетчерских пунктов, необходимых для выполнения условий договора N 32/619 от 01.08.2010, занимаемых ЗАО "Самаралифт".

Поскольку выводы о действии договора N 36/616 от 01.08.2010 по делу N А55-18790 имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу является правильным.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2012 года о приостановлении производства по делу N А55-18579/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина