Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 15АП-8875/12

город Ростов-на-Дону

22 августа 2012 г.

дело N А32-943/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Сулименко

судей И.Г. Винокур, А.Н. Герасименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой А.Н.,

при участии:

от ООО "Торговый дом "Агроторг": представитель не явился, уведомлен надлежащим образом (уведомление N 50429),

от Пискленова А.А.: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом (уведомление N 50430),

от ООО "Дирекция жилого комплекса "Первомайская роща": представитель не явился, уведомлен надлежащим образом (уведомление N 50422),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Агроторг"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2012 по делу N А32-943/2009 о признании действия (бездействие) конкурсного управляющего несоответствующими требования законодательства о банкротстве

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дирекция жилого комплекса "Первомайская роща",

принятое в составе судьи Черного Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дирекция жилого комплекса "Первомайская роща" (далее - должник) Пискленов А.А., являясь кредитором должника, обратился с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должника Гончарова Н.Н., в которой заявитель просил признать незаконным бездействие арбитражного управляющего, обязать последнего приступить к реализации предмета залога посредством публичного предложения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2012 действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ДЖК "Первомайская роща" Гончарова Н.Н. признаны несоответствующими требованиям законодательства о банкротстве. Суд обязал конкурсного управляющего ООО "ДЖК "Первомайская роща" Гончарова Н.Н. приступить к продаже посредством публичного предложения имущества ООО "ДЖК "Первомайская роща", являющегося предметом залога по договору N 080300/0130-13 от 16.05.2008.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, оставить без удовлетворения жалобу конкурсного кредитора Пикленова А.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ДЖК "Первомайская роща" Гончарова Н.Н.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

От Пикленова А.А. поступил письменный отказ от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ДЖК "Первомайская роща" Гончарова Н.Н.

Рассмотрев отказ от жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что он подлежит принятию судом по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

В силу прямого указания данного в законе право формулирования заявленных требований является прерогативой заявителя. Законодателем предусмотрено его право на отказ от ранее поданного заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 5 названной статьи при рассмотрении вопроса о принятия отказа от требований суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от жалобы на действия конкурсного управляющего заявлен тем же лицом, что и обращалось в суд первой инстанции, а именно Пискленовым А.А.

Проанализировав заявленный отказ от жалобы, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к его принятию.

Заявленное ходатайство об отказе от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Пискленова А.А. на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению

В связи с принятием отказа от жалобы на действия конкурсного управляющего и прекращением производства по жалобе, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2012 по делу N А32-943/2012 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Пискленова Александра Анатольевича от жалобы на действия конкурсного управляющего ООО "Дирекция жилого комплекса "Первомайская роща" Гончарова Н.Н.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2012 по делу N А32-943/2012 отменить.

Производства по жалобе Пискленова Александра Анатольевича на действия конкурсного управляющего ООО "Дирекция жилого комплекса "Первомайская роща" Гончарова Н.Н. прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

И.Г. Винокур А.Н. Герасименко