Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 01АП-6596/11

г. Владимир

16 августа 2012 г.

Дело N А43-9256/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАК-ЦЕНТР Нижний Новгород" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2012 по делу N А43-9256/2011, принятое судьей Красильниковой Е.Л., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАК-ЦЕНТР Нижний Новгород" (ИНН 1616016916, ОГРН 1071690009050) к обществу с ограниченной ответственностью "Окская строительная компания" (ОГРН 1065259021607, ИНН 5259049059) о включении в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ТРАК-ЦЕНТР Нижний Новгород" - Томилин В.А. по доверенности от 10.04.2012 сроком действия один год;

от общества с ограниченной ответственностью "Окская строительная компания" - Кудинов А.А. по доверенности от 07.02.2012 сроком действия по 31.12.2012.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАК-ЦЕНТР Нижний Новгород" (далее - ООО "ТРАК-ЦЕНТР Нижний Новгород") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Окская строительная компания" (далее - ООО "ОСК", должник) задолженности в сумме 47 500 450 руб. 75 коп., компенсации расходов на проведение экспертизы в размере 300 000 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2012 заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ТРАК-ЦЕНТР Нижний Новгород" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, наличие искового производства по требованию кредитора является в силу статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для приостановления производства по делу о банкротстве. В связи с этим у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления требования без рассмотрения.

Представитель ООО "ТРАК-ЦЕНТР Нижний Новгород" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ОСК" в судебном заседании указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "ТРАК-ЦЕНТР Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО "ОСК" о взыскании задолженности в сумме 45 760 614 руб. 76 коп., компенсации расходов на проведение экспертизы в размере 300 000 руб. Исковое заявление принято судом к производству (дело N А43-28491/2010).

Впоследствии Арбитражным судом Нижегородской области в отношении ООО "ОСК" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и определением от 04.07.2011 введена процедура наблюдения.

Решением от 07.02.2012 ООО "ОСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Малышев Максим Сергеевич.

20.04.2012 ООО "ТРАК-ЦЕНТР Нижний Новгород" в порядке статьи 71 Закона о банкротстве обратилось с заявлением о включении вышеуказанных сумм в реестр требований кредиторов ООО "ОСК".

Согласно положениям статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только в рамках дела о банкротстве. Производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, может быть приостановлено по ходатайству кредитора, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Таким образом, Закон устанавливает различные последствия введения процедуры наблюдения: в случае предъявления иска после введения в отношении должника наблюдения такой иск должен быть оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; если определение о введении наблюдения в отношении должника вынесено после принятия иска в общем порядке, то приостановление производства по нему и предъявление денежного требования в рамках дела о банкротстве зависит от усмотрения кредитора.

Установление требований кредиторов в рамках дела о банкротстве равнозначно по своим юридическим последствиям принятию судом решения в порядке искового производства о признании права кредитора на взыскание задолженности.

В силу пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 установлено, что наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

Поскольку соответствующих ходатайств ООО "ТРАК-ЦЕНТР Нижний Новгород" в исковом производстве не заявляло, суд правомерно оставил поданное а рамках дела о банкротстве заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным доводам не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2012 по делу N А43-9256/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАК-ЦЕНТР Нижний Новгород" - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

М.А. Максимова Л.В. Бухтоярова