Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 08АП-5231/12

город Омск

14 августа 2012 г.

Дело N А81-2162/2011

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 31 июля - 07 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.,

судей Гладышевой Е.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5231/2012) Музыки Екатерины Георгиевны на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2012 года по делу N А81-2162/2011 (судья В.В. Чорноба), принятое по иску Музыки Екатерины Георгиевны к производственному кооперативу "Градиент" (ИНН: 8905015375, ОГРН: 1028900709265) о взыскании стоимости паев в размере 2 550 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223 231 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Музыки Екатерины Георгиевны - не явилась, извещена;

от производственного кооператива "Градиент" - Носырева Е.А. по доверенности от 09.09.2011 сроком на 1 год, паспорт (после перерыва не явилась); Фокеев Е.В. по доверенности от 07.11.2011 сроком на 1 год, паспорт;

установил:

Музыка Екатерина Георгиевна (далее - Музыка Е., истец, податель жалобы) предъявила исковое заявление к производственному кооперативу "Градиент" (далее - ПК "Градиент", ответчик, кооператив) о взыскании стоимости паев в размере 2 550 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223 231 руб. 25 коп.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размер исковых требований в части стоимости паев до 3 967 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - до 648 931 руб. 20 коп.

Уточненные требования были приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2012 года по делу N А81-2162/2011 заявленные требования частично удовлетворены: с ПК "Градиент" в пользу Музыки Е.Г. взыскано всего 3 525 руб. 50 коп., в том числе стоимость паев в размере 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 490 руб. 66 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 34 руб. 84 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Музыка Е.Г., не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Доводы подателя жалобы по существу сводятся к оспариванию наличия неделимого фонда кооператива, учитывая отсутствие конкретного перечня имущества, составляющего неделимый фонд, и не отражение сведений о его создании в бухгалтерском балансе кооператива. Как считает истец, наличие неделимого фонда обязательно должно отражаться в пассиве баланса в разделе капиталы и резервы. К тому же полагает, что в неделимый фонд не могут входить все основные средства, анализируя с точки зрения соответствия закону о бухгалтерском учете (неделимый фонд не может корреспондировать со счетом 01 "Основные средства", основные средства, приобретенные кооперативом для осуществления хозяйственной деятельности, могут входить в состав неделимого фонда только в размере суммы добавочного капитала и нераспределенной прибыли).

Кроме того, истец считает, что в расчете стоимости чистых активов следует учесть участие ПК "Градиент" в ООО "Градиент-энерго", поскольку принадлежность ответчику доли в размере 94% уставного капитала ООО "Градиент-энерго" установлена судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела.

Оспаривая доводы подателя жалобы, ПК "Градиент" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Музыка Е.Г., надлежащим образом извещённая о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ПК "Градиент" поддержали свои доводы и возражения.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании, открытом 31.07.2012, был объявлен перерыв до 07.08.2012. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя производственного кооператива "Градиент", представитель истца в судебном заседание после перерыва не явился.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, выслушав мнения лица, явившегося в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПК "Градиент" зарегистрирован в качестве юридического лица 27.12.1996 Администрацией муниципального образования город Ноябрьск.

Согласно пункту 4.4 Устава ПК "Градиент", утвержденному на общем собрании членов кооператива (протоколу N 2 от 06.09.2006), и пункту 3.8 Устава ПК "Градиент" 2009 года, утвержденному на общем собрании членов кооператива протоколом N 1 от 05.06.2009, минимальный размер паевого взноса для члена кооператива составляет 1000 руб.

Одним из членов кооператива являлась Музыка Е.Г., которой принадлежало три пая, каждый по 1 000 руб., что подтверждается членской книжкой N 4 (том 1 лист дела 20).

Протоколом общего собрания членов кооператива N 4 от 10.04.2009 (том 1 листы дела 9-15) Музыка Е.Г. была исключена из членов ПК "Градиент".

При этом вопрос о выдаче ей стоимости пая на общем собрании не рассматривался, в связи с чем 18 декабря 2009 года Музыка Е.Г. обратилась в ПК "Градиент" с заявлением о выплате стоимости паев. Заявление сдано на почту в тот же день. Получение данного заявления ответчиком не оспаривается.

Поскольку ПК "Градиент" стоимость пая выплачена не была, Музыка Е.Г. обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящим иском о возврате паевого взноса в денежном выражении. При этом истец полагает, что расчет стоимости паев следует производить без учета неделимого фонда, состав которого не был определен общим собранием членов кооператива, в то время как участие ПК "Градиент" в ООО "Градиент-энерго" не было принято во внимание при определении стоимости паев.

Повторно оценив обстоятельства дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим причинам.

Как верно отметил суд первой инстанции, отношения сторон подлежат регулированию параграфом 3 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" (далее - Закона о производственных кооперативах), а также Уставом ПК "Градиент".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 111 ГК РФ, а также положениями статьи 22 Закона о производственных кооперативах член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. Кроме того, член кооператива может быть исключен из кооператива по решению общего собрания в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него уставом кооператива, а также в других случаях, предусмотренных законом и уставом кооператива.

При выходе из членов кооператива члену кооператива должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные кооперативом. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Уставом ПК "Градиент" как 2006 года (пункт 10.5), так и в редакции 2009 года (пункт 13.9), иное (отличное от положений статье 111 ГК РФ и статье 22 Закона о производственных кооперативах), не предусмотрено.

Следовательно, расчет стоимости пая должен производиться по итогам финансового года, в течение которого было членом кооператива подано заявление о выходе из кооператива или принято решение о его исключении.

Учитывая, что Музыка Е.Г. была исключена из состава членов ПК "Градиент" 10.04.2009 решением очередного общего собрания членов производственного кооператива, в котором она принимала участие, то стоимость пая должна быть определена по итогам 2009 года.

При этом следует принимать во внимание, что согласно статье 9 Закона о производственных кооперативах имущество кооператива образуется за счет паевых взносов членов кооператива, предусмотренных его уставом, прибыли от собственной деятельности, предметов, имущества, переданного в дар физическими и юридическими лицами, иных допускаемых законодательством источников.

Имущество, находящееся в собственности кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива.

Понятие пая члена кооператива раскрывается как совокупность паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива за исключением неделимого фонда.

Состав и порядок определения размера пая члена кооператива определяются уставом кооператива.

Статьи 5.2 и 5.3 устава ПК "Градиент" 2009 года содержат аналогичное понятие имущества кооператива и пая члена кооператива. Более конкретного состава и порядка определения размера пая члена кооператива устав ПК "Градиент" 2009 года не содержит.

Имущество кооператива делится на фонды (часть имущества кооператива, имеющего строго целевое назначение).

В соответствии со статьей 11 Закона о производственных кооперативах уставом кооператива может быть предусмотрено, что определенная часть принадлежащего кооперативу имущества составляет неделимый фонд кооператива, используемый в целях, определяемых уставом кооператива. Решение об образовании неделимого фонда кооператива принимается по единогласному решению членов кооператива, если уставом кооператива не предусмотрено иное.

Имущество, составляющее неделимый фонд кооператива, не включается в паи членов кооператива. На указанное имущество не может быть обращено взыскание по личным долгам члена кооператива.

Данное положение означает, что при выходе или исключении члена кооператива имущество, входящее в неделимый фонд, сохранится за кооперативом в полном объеме, поскольку имущественные права членов кооператива, закрепленные в статье 8 Закона о производственных кооперативах, ограничены только теми видами активов кооператива, которые не включены в неделимый фонд. Неделимый фонд кооператива может быть распределен между членами кооператива только в случае его ликвидации, так как имущество кооператива, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, подлежит распределению между его членами (пункт 5 статьи 27 Закона о производственных кооперативах).

Учитывая вышеприведенные положения закона и устава кооператива стоимость пая вышедшего (исключенного) члена кооператива, подлежащего выплате, определяется как совокупность паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива за исключением неделимого фонда кооператива.

Уставом ПК "Градиент" предусмотрено создание неделимого фонда, который согласно пункту 6.2. устава кооператива составляет определенная часть имущества, принадлежащая кооперативу, относящаяся к основным средствам, используемая для целей кооператива. Имущество, составляющее неделимый фонд не включается в паи членов кооператива.

При этом пунктами 6.3, 6.4 устава ПК "Градиент" 2009 года определено, что решение о создании неделимого фонда кооператива принимается по решению 2/3 голосов от общего числа членов кооператива, присутствующих на общем собрании. Размер и состав имущества, подлежащего переводу в неделимый фонд, определяются по решению 2/3 голосов от общего числа членов кооператива, присутствующих на общем очередном собрании по итогам истекшего финансового года.

Установление размеров и порядка образования фондов кооператива, определение направлений их использования отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (пункт 8.5 устава).

Названное право общего собрания членов ПК "Градиент" корреспондирует с абзацем 6 части 1 статьи 15 Закона о производственных кооперативах.

В подтверждение факта создания неделимого фонда в материалы дела представлен протокол общего собрания членов ПК "Градиент" N 1/11 от 09.11.2009 (т.2, л.д.3-10), согласно которому принято решение о создании неделимого фонда ответчика, установив состав имущества, относящегося к неделимому фонду, а именно: основные средства ПК "Градиент", определяемые по данным бухгалтерского учета кооператива в соответствии с ПБУ 6/01, утвержденным приказом Минфина РФ от 30.03.2001 N 26н, в том числе здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, внутрихозяйственные дороги, капитальные вложения в арендованные объекты основных средств, земельные участки и прочие соответствующие объекты. Также в решении отражено, что пообъектный состав и размер (стоимость) неделимого фонда содержится в отчете по основным средствам (расшифровка по счету 01 бухгалтерского учета "Основные средства") по состоянию на 31 декабря отчетного года либо, если это будет предусмотрено законодательством, на отчетную дату периода, в котором произошло правоустанавливающее событие.

Данное решение принято в соответствии с действовавшим на тот момент уставом кооператива.

На общем собрании членов производственного кооператива 16.04.2010, оформленного протоколом N 2/10 (т.2, л.д.19-20), члены ПК "Градиент" подтвердили создание неделимого фонда кооператива.

Как усматривается из протокола N 1/11 от 09.11.2009, решение о создании неделимого фонда было продиктовано событиями, связанными с установлением факта отчуждения зданий, сооружений и иных средств производства кооператива в результате злоупотреблений бывших членов кооператива и необходимостью сохранения производственной базы ПК "Градиент".

Таким образом, по существу, кооператив перевел все имущество, относящееся к основным средствам, в неделимый фонд в целях обеспечения стабильности работы кооператива вне зависимости от действий его членов, от количества пайщиков и их намерения выйти из состава кооператива с получением размера стоимости пая.

Несмотря на отсутствие конкретного перечня имущества, составляющего неделимый фонд кооператива при его создании, суд апелляционной инстанции считает, что решение о его создании позволяет определить такой состав в случае необходимости, неопределенности в трактовке не имеется, так же как и наличие неясности у самого ответчика относительно наполнения неделимого фонда.

Воля членов кооператива включить в неделимый фонд все основные средства выражена ясно.

Более того, решение общего собрания членов производственного кооператива N 1/11 от 09.11.2009 в установленном законом порядке не оспорено, а потому является действительным и должно учитываться при определении стоимости пая истца.

При таких обстоятельствах, как верно указал суд первой инстанции, неделимый фонд при определении стоимости пая следует исключать из активов кооператива, так как имущество, входящее в неделимый фонд, остается за кооперативом, а имущественные права членов кооператива ограничены теми видами активов, которые не включены в неделимый фонд.

Одним из таких активов являются финансовые вложения, к которым относятся инвестиции организации в государственные ценные бумаги, облигации и иные ценные бумаги других организаций в уставные (складочные) капиталы других организаций, а также предоставленные другим организациям займы (пункт 43 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации").

Такой актив согласно Приказу Минфина РФ от 02.07.2010 N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" отражается в бухгалтерском балансе в граве внеоборотные активы (нематериальные активы).

В бухгалтерском балансе ПК "Градиент" по состоянию на 31.12.2009 отражено, что долгосрочные финансовые вложения кооператива на конец отчетного периода составляют 62 тыс. руб.

При этом представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что данная цифра отражает лишь участие ПК "Градиент" в ЖСК "Градиент".

Вместе с тем, судебными актами по делу N А60-13864/2009, в рамках которого рассматривалась недействительность протокола общего собрания участников ООО "Градиент-энерго" N 1 от 15.04.2006 и сделки по передаче доли в размере 94% в уставном капитале ООО "Градиент-энерго" от кооператива "Градиент" к гражданину Шулакову В.И., установлено, что ПК "Градиент" принадлежит доля в размере 94% в уставном капитале ООО "Градиент-энерго" поскольку Шулаков В. И. не приобрел права и обязанности участника общества по причине отсутствия решения общего собрания кооператива "Градиент" об отчуждении спорной доли и отсутствия у председателя кооператива Шулакова В.И. полномочий на совершение сделки цессии (решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2009, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009).

Порядок определения стоимости чистых активов специально для производственных кооперативов не установлен, поэтому суд считает возможным исходить из Порядка оценки стоимости чистых активов акционерного общества, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 10н, 03-6/пз.

В данном Порядке указано, что под стоимостью чистых активов понимается величина, определяемая путем вычитания суммы активов, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету. Для оценки стоимости чистых активов составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.

В состав активов, принимаемых к расчету, включаются: внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса (нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы); оборотные активы, отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса (запасы, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы), за исключением стоимости в сумме фактических затрат на выкуп собственных акций, выкупленных акционерным обществом у акционеров для их последующей перепродажи или аннулирования, и задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал.

В состав пассивов, принимаемых к расчету, включаются: долгосрочные обязательства по займам и кредитам и прочие долгосрочные обязательства; краткосрочные обязательства по займам и кредитам; кредиторская задолженность; задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов; резервы предстоящих расходов; прочие краткосрочные обязательства.

Следовательно, актив в виде инвестиций в уставной капитал ООО "Градиент-энерго" должен учитываться при определении чистых активов кооператива, в то время как он не был отражен в бухгалтерском балансе ответчика за 2009 год и не принимался во внимание при определении стоимости подлежащего выплате истцу пая.

Между тем данное обстоятельство не влечет изменение обжалуемого решения, поскольку даже с учетом обозначенного актива стоимость пая, причитающегося выплате исключенному члену кооператива - Музыке Е.Г., не увеличится.

Как следует из содержания постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу N А60-13864/2009, ООО "Градиент-энерго" создано в 2004 году, его уставной капитал составляет 10 000 руб., из которых 94% или 9 400 руб. является вкладом ПК "Градиент".

Иных данных о размере уставного капитала ООО "Градиент-энерго" и участия в нем ответчика в материалы дела не представлено.

В пункте 44 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации отмечено, что финансовые вложения принимаются к учету в сумме фактических затрат для инвестора.

Поэтому при расчете стоимости чистых активов ответчика актив "финансовые вложения" должен составлять не 62 тыс.руб., как отражено в бухгалтерском балансе кооператива на 31.12.2009, а 71 400 руб.

Однако, в связи с тем, что основные средства, составляющие неделимый фонд кооператива, не могут быть учтены при определении стоимости пая, как уже неоднократно упоминалось ранее, стоимость чистых активов даже с учетом вложения ответчика в уставной капитал ООО "Градиент-энерго" составит сумму с отрицательным значением.

Соответственно размер стоимости одного пая члена ПК "Градиент" Музыки Е.Г. по состоянию на 31.12.2009 с вычетом неделимого фонда составляет 1 000 руб., то есть лишь величину паевого взноса Музыки Е.Г., что и подлежит выплате истице.

Поэтому, несмотря на обоснованность возражений подателя апелляционной жалобы относительно не включения в расчет стоимости чистых активов участие ПК "Градиент" в ООО "Градиент-энерго" (вклад в уставной капитал общества), это не влечет изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, указанная в оспариваемом решении сумма, подлежащей выплате истице, рассчитана судом первой инстанции верно и составляет 3000 руб. (величина паевого взноса Музыки Е.Г.).

Таким образом, отказав в удовлетворении заявленных требований в оставшейся части, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, а изложенные в решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Поскольку оснований для отмены решения суда первой инстанции не установлено, обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2012 года по делу N А81-2162/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Е.В. Гладышева Н.А. Шарова