Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 08АП-5864/12

город Омск

20 августа 2012 г.

Дело N А75-1859/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5864/2012) открытого акционерного общества "СибурТюменьГаз" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 мая 2012 года по делу N А75-1859/2012 (судья Агеев А.Х.), принятое по иску Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, "Западно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие" (ОГРН 1027200852799; ИНН 7202003536; место нахождения: г. Тюмень, ул. Таежная, 12) к открытому акционерному обществу "СибурТюменьГаз" (ОГРН 1037200611612; ИНН 7202116628; место нахождения: г. Нижневартовск, ул. Омская, 1) о взыскании 3 036 650 руб. 54 коп., встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "СибурТюменьГаз" к Федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, "Западно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие", о взыскании 1 032 461 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "СибурТюменьГаз" - представителя Лазуковой Я.Н. по доверенности N 34 от 19.01.2012 сроком действия до 01.02.2013,

от Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, "Западно-Сибирское-аэрогеодезическое предприятие" - представителя Качевой В.С. по доверенности N 20/425 от 19.03.2012 сроком действия до 31.12.2012,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, "Западно-Сибирское-аэрогеодезическое предприятие" (далее - ФГУП "ЗапсибАГП") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "СибурТюменьГаз" (далее - ОАО "СибурТюменьГаз") о взыскании задолженности по договору N 167031-11 на выполнение комплекса топографо-геодезических и землеустроительных работ для оформления в аренду земельных (лесных) участков под проезды техники и площадки разворотов транспорта на объектах ОАО "СибурТюменьГаз" на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.05.2011 в размере 3 036 650 руб. 54 коп.

Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ОАО "СибурТюменьГаз" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры со встречным исковым заявлением о взыскании с ФГУП "ЗапсибАГП" 1 032 461 руб. 21 коп. неустойки за период с 31.05.2011 по 06.08.2011.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 мая 2012 года по делу N А75-1859/2012 требования первоначального иска удовлетворены. С ОАО "СибурТюменьГаз" в пользу ФГУП "ЗапсибАГП" взыскано 3 036 650 руб. 64 коп. долга, 38 183 руб. 25 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "СибурТюменьГаз" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "СибурТюменьГаз" указывает, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, применив к отношениям сторон раздел 3 части 1 и главу 37 ГК РФ, не указал, какие акты выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке, признаны надлежащими доказательствами выполнения 1 и 2 этапа работ, в связи с чем в рамках настоящего дела отсутствовали основания для взыскания долга по договору N 167031-11 от 23.05.2011. Ссылается на то, что договорные обязательства между сторонами прекратились 06.08.2011, а также на то, что в письме N 5300/КПД от 15.08.2011 ответчик обоснованно отказался от подписания актов выполненных работ.

ФГУП "ЗапсибАГП" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "СибурТюменьГаз" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений по делу, озвученных в зале судебных заседаний, а также дополнительных документов.

Представитель ФГУП "ЗапсибАГП" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, не возражал против приобщения к материалам дела письменных пояснений по делу, возражал против приобщения дополнительных документов к материалам дела, поскольку они не были представлены при рассмотрении дела судом первой инстанции. Пояснил, что работы по договору N 167031-11 от 23.05.2011, предусмотренные 1 и 2 этапом выполнены в полном объеме и надлежащего качества. Имеющиеся недостатки работ в соответствие с замечаниями ОАО "СибурГазТюмень" исправлены, исправленная документация направлена в адрес заказчика. Документация, полученная ОАО "СибурГазТюмень" от исполнителя по договору N 167031-11 от 23.05.2011 ФГУП "ЗапсибАГП" не возвращена.

Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 АПК РФ.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Поэтому признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции").

Из материалов дела следует, что ходатайство о приобщении документов представленных суду апелляционной инстанции, ОАО "СибурТюменьГаз" в суде первой инстанции не заявляло. Поскольку ОАО "СибурТюменьГаз" документально не доказало невозможность представления обозначенного выше документа в суд первой инстанции, что требует статья 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о их приобщении к материалам дела, возвращает данные документы ОАО "СибурТюменьГаз".

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.05.2011 между ФГУП "ЗапсибАГП" (подрядчик) и ОАО "СибурТюменьГаз" (заказчик) подписан договор на выполнение комплекса топографо-геодезических и землеустроительных работ для оформления в аренду земельных участков под проезды техники и площадки разворотов транспорта на объектах ОАО "СибурТюменьГаз" на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (Нефтеюганский и Сургутский районы) N 167031-11, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить определенный Техническим заданием (приложение N 2) комплекс топографо-геодезических и землеустроительных работ для оформления в аренду земельных (лесных) участков под проезды техники и площадки разворотов транспорта на объектах ОАО "СибурТюменьГаз" на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (Нефтеюганский и Сургутский районы), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их (том 1 л. 12-16).

В соответствии с пунктом 1.2 договора N 167031-11 от 23.05.2011 объем работ в целом и по этапам определяется календарным планом выполнения работ (приложение N1 к договору, том 1 л. 17) и техническим заданием (приложением N 2, том 1 л. 18-21).

Согласно пункту 1.3 договора N 167031-11 от 23.05.2011 заказчик передает подрядчику для выполнения работ документы и материалы, определенные Перечнем передаваемой документации (Приложение А к Техническому заданию). Указанные документы подлежат передаче в 10-дневный срок с даты подписания договора (пункт 4.1.1. договора).

Сроки выполнения работ устанавливаются с мая 2011 по декабрь 2011 года включительно (пункт 2.1 договора N 167031-11 от 23.05.2011).

Сторонами предусмотрено выполнение работ по этапам: 1. Сбор и анализ имеющихся документов и материалов по объектам; 2. Выполнение топографической съемки объектов, составление отчета по геодезическим работам; 3. Формирование и согласование с заказчиком границ земельных участков. Составление проектов лесных участков, получение характеристик лесных участков, получение необходимых согласований контролирующих инстанций, смежных землепользователей и т.д.; 4. Составление и согласование межевых планов. Постановка земельных участков на государственный кадастровый учет; 5. Получение приказов о предоставление в аренду лесных участков. Сопровождение подписания договоров аренды лесных участков. Регистрация договоров аренды в установленном порядке; 6. Разработка проектов рекультивации земель, проектов освоения лесов с получением положительного заключения государственной экспертизы проектов освоения лесов (Приложение N 1 к договору N 167031-11 от 23.05.2011).

Установлены сроки выполнения каждого этапа работ, предусмотренных договором N 167031-11 от 23.05.2011.

Датой исполнения обязательств по выполнению работ по договору, по этапам и в целом считается дата подписания заказчиком соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.4 договора N 167031-11 от 23.05.2011).

Согласно пункту 3.1 договора N 167031-11 от 23.05.2011 стоимость работ составляет 8 931 325 руб. 40 коп.

В соответствие с Приложением N 1 к договору N 167031-11 от 23.05.2011 стоимость 1 и 2 этапа работ составляет 3 036 650 руб. 64 коп.; стоимость 3 и 4 этапа работ - 2 322 144 руб. 60 коп.; стоимость 5 и 6 этапа - 3 572 530 руб. 16 коп.

Оплата фактически выполненных работ по договору производится заказчиком поэтапно (согласно календарному плану) в течение 60-ти календарных дней со дня предъявления заказчику оригинала счета-фактуры и подписанного сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ, денежными средствами на расчетный счет подрядчика (пункт 3.2 договора N 167031-11 от 23.05.2011).

Ссылаясь на то, что оплата 1 и 2 этапа работ, выполненных подрядчиком по договору N 167031-11 от 23.05.2011, до расторжения последнего заказчиком не произведена, ФГУП "ЗапсибАГП" обратилось в суд с настоящим иском.

ОАО "СибурТюменьГаз" обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ФГУП "ЗапсибАГП" неустойки в размере 1 032 461 руб. 21 коп. за период с 31.05.2011 по 06.08.2011, начисленной на стоимость не выполненных подрядчиком работ по договору N 167031-11 от 23.05.2011 - 3 036 650 руб. 64 коп.

Удовлетворение требований первоначального иска и отказ в удовлетворении встречных исковых требований послужил причиной подачи ОАО "СибурТюменьГаз" апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

К договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ применяются положения о подряде, содержащиеся в параграфе 1 главы 37 ГК РФ, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (часть 2 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

По условиям пункта 15.2 договора N 167031-11 от 23.05.2011, заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора, известив об этом подрядчика не менее чем за 10 дней до даты расторжения договора и компенсировав подрядчику стоимость фактически выполненных работ.

ОАО "СибурТюменьГаз" факсимильной связью направило ФГУП "ЗапсибАГП" письмо N 1761 в котором заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора N 167031-11 от 23.05.2011 в соответствии с пунктом 15.2 договора. Указанное письмо получено ФГУП "ЗапсибАГП" 27.07.2011, о чем свидетельствует входящий штамп (том 1 л. 62).

В силу части 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (часть 1 статьи 452 ГК РФ).

Односторонний отказ от договора в случаях, допускаемых законом, отвечает установленным статьей 153 ГК РФ правовым признакам односторонней сделки, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей, в связи с чем отказ от спорного договора должен быть совершен в простой письменной форме, что вытекает из части 1 статьи 452 ГК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 17.3 договора N 167031-11 от 23.05.2011 при условии передачи подлинного документа другой стороне в течение 10 рабочих дней с момента отправления факсимильного сообщения, документы, переданные по факсимильной связи, имеют полную юридическую силу (кроме счетов-фактур).

С письмом N 6119 от 09.08.2011 ОАО "СибурГазТюмень" направило ФГУП "ЗапсибАГП" оригинал письма N 1761 от 26.07.2011 и доверенность, подтверждающую полномочия лица, подписавшего указанное письмо. Согласно входящему штампу названные документы получены ФГУП "ЗапсибАГП" 16.08.2011, то есть по истечении 10 рабочих дней с момента отправления письмо N 1761 от 26.07.2011 путем факсимильного сообщения (том 1 л. 66-68).

С учётом изложенного, принимая во внимание положения пункта 17.3 договора N 167031-11 от 23.05.2011, полученное ФГУП "ЗапсибАГП" 27.07.2011 письмо ОАО "СибурГазТюмень" N 1761 от 26.07.2011, переданное по факсимильной связи, не имеет юридической силы.

Поскольку оригинал письма ОАО "СибурТюменьГаз" N 1761 от 26.07.2011 о расторжении договора N 167031-11 от 23.05.2011 получен подрядчиком 16.08.2011, в силу пункта 15.2 договора N 167031-11 от 23.05.2011, последний считается расторгнутым с 27.08.2011.

Как следует из части 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ). При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно лишь в случае установления необоснованного отказа заказчика от подписания акта. В свою очередь, необоснованность отказа можно констатировать лишь в случае, если представлены доказательства предъявления к приемке выполненных работ.

Согласно представленной накладной N 17дсп от 01.07.2011 заказчику направлен технический отчет по договору N 167031-11 от 23.05.2011 инв. NN 271-40дсп - 271-44дсп; диски инв. NN 263-23/1дсп - 263-26/1дсп. С письмом N 285 от 05.08.2011 заказчику направлены: акт N 1 от 05.08.2011 сдачи-приемки 1, 2 этапа работ, выполненных по договору N 167031-11 от 23.05.2011; счет на оплату от 05.08.2011 N 19, счет-фактура от 05.08.2011 N 16700000020 на сумму 3 036 650 руб. 64 коп. (том 1 л. 23-25). Указанные документы получены ОАО "СибурТюменьГаз" 08.08.2011 (том 1 л. 59-60).

ОАО "СибурГазТюмень" направило в адрес ФГУП "ЗапсибАГП" письмо N 5300/КПД от 15.08.2011, в котором заказчик указал, что в ходе проверки предоставленных отчетов были выявлены замечания. На основании вышеуказанного, ввиду отсутствия определенных сведений о земельных (лесных) участкам, запрашиваемых подрядчиком на первом этапе работ, выполнение второго этапа работ не может быть принято. С письмом N 5300/КПД от 15.08.2011 ОАО "СибурГазТюмень" вернуло подрядчику акт сдачи-приемки выполненных работ, счет на оплату и счет-фактуру (том 1 л. 69).

ФГУП "ЗапсибАГП" направило ОАО "СибурТюменьГаз" письмо N 314 от 29.08.2011 о частичном устранении замечаний по пунктам 6-9, и о несогласии в замечаниях по другим пунктам письма заказчика от 15.08.2011 (том 1 л. 64-65).

Исправленный технический отчет по договору N 167031-11 от 23.05.2011 направлен ОАО "СибурТюменьГаз" по накладной N 21дсп 20.10.2011 (том 1 л. 71) и передан спецпочтой 21.10.2011 (реестр N 10, вес пакета 6,460 кг., N квитанции 675037, том 1 л. 72).

Согласно ответу Управления спецсвязи по Тюменской области посылка (приемный номер спецсвязи 83010675037) сданная по реестру N 10 доставлена в ОАО "СибурТюменьГаз" 25.10.2011 (том 1 л. 74).

07 ноября 2011 года ОАО "СибурТюменьГаз" были повторно направлены акт сдачи-приемки работ, счет на оплату и счет-фактура (том 1 л. 73).

Письмом N 7399 от 22 ноября 2011 года ОАО "СибурТюменьГаз" сообщило об отказе от подписания акта в связи с отсутствием исправленного технического отчета (том 1 л. 75).

30 ноября 2011 года письмом N 450 подрядчик в очередной раз направил заказчику акт сдачи-приемки работ, счет на оплату и счет-фактуру (том 1 л. 77).

Мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки 1, 2 этапа работ, выполненных по договору N 167031-11 от 23.05.2011, после получения исправленного технического отчета (25.10.2011) ОАО "СибурТюменьГаз" не заявлен, доказательства возврата заказчиком подрядчику документации подготовленной последним в рамках названного договора в материалах дела отсутствуют.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО "СибурТюменьГаз" в нарушение указанной нормы не представлены надлежащие и достаточные доказательства предъявления заказчиком после получения исправленного технического отчёта каких-либо претензий к качеству, объему, стоимости работ указанных в акте сдачи-приемки 1, 2 этапа работ, выполненных по договору N 167031-11 от 23.05.2011.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование первоначального иска и взыскал с ОАО "СибурТюменьГаз" стоимость 1 и 2 этапа работ выполненных подрядчиком до расторжения договора N 167031-11 от 23.05.2011 в размере 3 036 650 руб. 64 коп.

ОАО "СибурТюменьГаз" во встречном иске заявлено о взыскании с ФГУП "ЗапсибАГП" неустойки за период с 31.05.2011 по 06.08.2011 в размере 1 032 461 руб. 21 коп., за нарушение сроков выполнения 1 этапа работ предусмотренных договором N 167031-11 от 23.05.2011.

Статьей 329 ГК РФ предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 7.2 договора N 167031-11 от 23.05.2011 размер неустойки за нарушение сроков сдачи установленных календарным планом работ, заказчик имеет право предъявить подрядчику требование об уплате пени в размере 0,5% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

ОАО "СибурТюменьГаз" исчислило неустойку по договору N 167031 от 23.05.2011 за период с 31.05.2011 по 06.08.2011 исходя из суммы 3 036 650 руб. 64 коп. в размере 1 032 461 руб. 21 коп.

Как усматривается из графика производства работ, сумма 3 036 650 руб. 64 коп. является общей стоимостью работ по первому и второму этапу (том 1 л. 17), при этом стоимость работ отдельно для 1 и 2 этапа этапов выполнения работ сторонами не определена, каких-либо механизмов (порядка) определения стоимости первого этапа работ условия договора не содержат.

В соответствии с графиком выполнения работ срок выполнения работ по 1 этапу с 23.05.2011 по 30.05.2011. по 2 этапу с 01.06.2011 по 20.08.2011.

При таких обстоятельствах начисление ОАО "СибурТюменьГаз" неустойки за нарушение сроков выполнения работ на общую стоимость 1 и 2 этапа работ по договору за период с 31.05.2011 по 06.08.2011, при том, что срок окончания работ по 2 этапу - 20.08.2011, не является обоснованным.

Отказав в удовлетворении требований встречного иска, суд первой инстанции принял правомерное решение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 мая 2012 года по делу N А75-1859/2012 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "СибурТюменьГаз" оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 мая 2012 года по делу N А75-1859/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих Л. И. Еникеева