Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 09АП-26185/12

г. Москва

21 августа 2012 г.

Дело N А40-56608/12-130-537

Судья В.А. Свиридов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ИП Лысова А.А.,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "06" июня 2012 г.

по делу N А40-56608/12-130-537, принятое судьей С.М. Андрияновой,

по заявлению заместителя начальника полиции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве

к ИП Лысову А.А.,

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу ИП Лысова А.А. суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-56608/12-130-537 принято 06 июня 2012 г., апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г. Москвы 30 июня 2012 г. (согласно почтовому штемпелю на квитанции), в то время как срок на её подачу истек 21 июня 2012 г., т.е. с пропуском установленного ст.211 АПК РФ срока на её подачу.

В силу положений ч.1 ст. 259 и ч.ч. 1 и 4 ст. 206 АПК РФ, решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Лысова А.А., и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей перечисленную по чеку-ордеру от 28.06.2012 N 428.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в т.ч. чек-ордер от 28.06.2012 N 428, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

В.А. Свиридов