Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 09АП-19604/12

г. Москва

23 августа 2012 г.

Дело N А40-21173/12-159-194

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Сумароковой Т.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Нева-Инвест" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2012 г.

по делу N А40-21173/12-159-194, принятое судьей Константиновской Н.А.,

по иску ООО "Нева-Инвест" (далее истец)

к ООО "СоюзТрансСервис" (далее ответчик)

о взыскании штрафа, неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца - Клименко К.Н. по доверенности от 10.01.12г.,

от ответчика - Ашавская А.М. по доверенности от 02.03.12г., Рыжаков М.В. по протоколу N 1 от 02.02.10г.,

от третьих лиц: 1)ООО "Транспортная группа "Объединенная рефрижераторная компания" - не явился, извещен, 2)ООО "Северо-Западный Морцентр-ТЭК" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании штрафа за самовольное использование вагонов в сумме 667 350 руб, неосновательного обогащения - 76 000 руб. Дело рассмотрено без участия ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом. Ответчик направил в суд письменный отзыв, где возразил против заявленных требований.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2012 г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права и неправильно истолковал нормы Устава ЖД РФ, выводы суда неоднозначны, просит решение отменить и принять новый судебный акт, иск удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено без участия третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2012 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.8, 12, 307-310, 314, 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец является собственником рефрижераторной секции, состоящей из вагона дизельного, 5 грузовых вагонов.

Между истцом (лизингодатель) и третьим лицом (ООО "Транспортная группа "Объединенная рефрижераторная компания" - лизингополучатель) заключен договор внутреннего лизинга N 18708-НИ от 11.04.08г. на указанные вагоны. Договор лизинга был расторгнут с 03.11.10г. по уведомлению истца от 18.10.10г. N 243/НИ.

Истец указывает на то, что в период с 17.01.11г. по 26.01.11г. данные вагоны использовались ответчиком, при чем без его согласия, как собственника.

Суд первой инстанции установил, что ответчик осуществлял использование спорных вагонов на основании договора N 17/08/10 от 25.08.10г., заключенного с ООО "Северо-Западный Морцентр-ТЭК", об организации перевозок грузов. Условия договора сторонами выполнены, что подтверждается актом N 310 от 17.01.11г., счетом N С00018 от 18.01.11г., платежным поручением N 37 от 24.01.11г. об оплате за оказанные услуги.

Поскольку истец не доказал факт незаконного использования ответчиком спорных вагонов, то правовых оснований, предусмотренных п.5 ст.62, ст.99 Устава железнодорожного транспорта РФ и ст.ст.1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, для взыскания штрафа за использование вагонов без согласия собственника и неосновательного обогащения отсутствуют. Суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Возражения истца о наличии правовых оснований для взыскания требуемых сумм отклоняются как необоснованные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2012 г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Нева-Инвест" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2012 г. по делу N А40-21173/112-159-194 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина Т.Я. Сумарокова