Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 14АП-5839/12

г. Вологда

20 августа 2012 г.

Дело N А66-1958/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Маховой Ю.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от истца Касьянчик В.Г. по доверенности от 21.02.2012 N 31,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОРГ-П" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2012 года по делу N А66-1958/2012 (судья Рожина Е.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белнефтехим" (ОГРН 1027739484860; далее - ООО "Белнефтехим") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОРГ-П" (ОГРН 1086952001553; далее - ООО "ГЕОРГ-П") о взыскании 1 398 225 руб. 34 коп. задолженности, 70 914 руб. 82 коп. пеней.

Определением от 16 апреля 2012 года удовлетворено ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об уменьшении размера исковых требований до 1 020 915 руб. 16 коп., в том числе 950 000 руб. 34 коп. задолженности, 70 914 руб. 82 коп. пеней.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 052 444 руб. 32 коп., в том числе 950 000 руб. 34 коп. задолженности, 102 443 руб. 98 коп. пеней. Уточнение исковых требований судом принято.

Решением суда от 29 мая 2012 года с ООО "ГЕОРГ-П" в пользу ООО "Белнефтехим" взыскано 1 052 444 руб. 32 коп., в том числе 950 000 руб. 34 коп. задолженности, 102 443 руб. 98 коп. договорной неустойки, а также 23 524 руб. 44 коп. расходов по уплате госпошлины. Из федерального бюджета ООО "Белнефтехим" возвращено 4166 руб. 96 коп. госпошлины.

ООО "ГЕОРГ-П" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что требования истца о взыскании пеней неправомерны. Ссылается на то, что на момент рассмотрения спора в суде договор поставки сторонами не продлевался и не расторгался. Указывает, что истцом не представлено доказательств о выставлении ответчику счета с требованием об уплате пеней из расчета 0,1 %. Отмечает, что ответчиком 28.05.2012 частично уплачена задолженность в размере 350 000 руб., таким образом, сумма задолженности составляет 600 000 руб. 34 коп. По мнению апеллянта, взысканная судом неустойка завышена, поскольку на момент подачи иска и принятия решения судом первой инстанции банковская ставка рефинансирования составляла 8%. Полагает, что в данном случае имеются основания для снижения размера договорной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части взыскания с ответчика неустойки и расходов по государственной пошлине по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО "Белнефтехим" (поставщик) и ООО "ГЕОРГ-П" (покупатель) 11.11.2011 заключен договор N 327-К поставки, в редакции протокола разногласий, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке ответчику товара (волокно полиэфирное), а ответчик - принять и оплатить товар в сроки и на условиях, которые установлены договором.

Наименование, ассортимент, количество и стоимость поставляемого товара определяются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Оплата товара производится в соответствии с условиями и сроками, оговоренными в соответствующем дополнительном соглашении (пункт 3.2 договора). Обязательство по оплате полученной продукции ответчик, согласно пункту 3.2 упомянутого договора поставки и пункту 4 дополнительного соглашения от 23.11.2011 N 02, должен был исполнить в течение 26 (двадцати шести) календарных дней с даты поставки партии товара.

В рамках исполнения условий договора и дополнительного соглашения к нему, истец осуществил отгрузку ответчику товара по товарной накладной от 01.12.2011 N 0112/035 на общую сумму 1 502 541 руб. 71 коп. Ответчик, свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежаще, частично оплатив поставленный товар на сумму 552 541 руб. 37 коп. Таким образом, задолженность ответчика по оплате продукции, полученной от истца по упомянутой накладной, с учетом уточнения исковых требований, составила 950 000 руб. 34 коп.

Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство перед истцом по оплате полученной продукции, истец произвел начисление договорной неустойки и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции требования истца удовлетворил в заявленном размере, взыскав основной долг на основании статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ, а также неустойку за период с 20.01.2012 по 20.04.2012.

Судебная коллегия соглашается с решением в части взыскания с ответчика основного долга, поскольку последний не представил доказательств оплаты принятого товара в полном объеме. Его доводы о частичной оплате суммы долга в размере 350 000 руб. апелляционным судом отклоняются, поскольку оплата была произведена после оглашения резолютивной части решения, на момент рассмотрения дела задолженность ООО "ГЕОРГ-П" перед ООО "БЕЛНЕФТЕХИМ" составляла 950 000 руб. 34 коп.

При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика заявленной неустойки, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора, заключенного между сторонами, предусмотрено право поставщика в случае просрочки оплаты за поставленный товар требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2011, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Поскольку спорный договор прекратил свое действие 31.12.2011 (действие договора продлено только в части расчетов), доказательств, подтверждающих продление срока действия договора, сторонами в материалы дела не представлено, начисление истцом договорной неустойки после прекращения действия договора является неправомерным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции в указанной части на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2012 года по делу N А66-1958/2012 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОРГ-П" неустойки и расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью "Белнефтехим" (ОГРН 1027739484860) отказать в удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОРГ-П" (ОГРН 1086952001553) 102 443 руб. 98 коп. договорной неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОРГ-П" (ОГРН 1086952001553) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белнефтехим" (ОГРН 1027739484860) 21 234 руб. 60 коп. государственной пошлины в возмещение расходов по иску.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белнефтехим" (ОГРН 1027739484860) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОРГ-П" (ОГРН 1086952001553) 200 руб. государственной пошлины в возмещение расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Ю.В. Махова

Судьи

О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко