Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 09АП-25527/12

г. Москва

17 августа 2012 г.

Дело N Дело N А40-97691/10-123-162Б

Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

Судьи: И.А. Титовой (единолично)

рассмотрев ходатайство ВТБ Капитал Плс о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИФНС России N 46 по г. Москве вносить запись об исключении из ЕГРЮЛ ЗАО "РусСпецСталь" до рассмотрения апелляционной жалобы

по делу о банкротстве ЗАО "РусСпецСталь" (115201, г. Москва, ул. Котляковская, д.1, к.1, ОГРН 1067746908360) отчёт конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства

о завершении конкурсного производства

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 16.08.2012 г. (согласно штампу канцелярии) поступило ходатайство ВТБ Капитал Плс о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИФНС России N 46 по г. Москве вносить запись об исключении из ЕГРЮЛ ЗАО "РусСпецСталь" до рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу ст. 90 АПК РФ, Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В силу ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.06г., арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 г., принята апелляционная жалоба ВТБ Капитал Плс на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2012 г. о завершении конкурсного производства, в определении указано, что в соответствии с п.3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование определения о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение указанного определения, также указанное определение опубликовано на сайте в сети Интернет 15.08.2012 г. Кроме того, копия определения была направлена в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кодекс не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

При рассмотрении вопроса о принятии данных мер суд должен исходить из фактических обстоятельств дела.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд апелляционной инстанции исходит из того, что уже принятая к производству апелляционная жалоба приостанавливает исполнение определения о завершении конкурсного производства.

Руководствуясь ст. ст. 90, 91,184 АПК РФ, п.3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства ВТБ Капитал Плс о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИФНС России N 46 по г. Москве вносить запись об исключении из ЕГРЮЛ ЗАО "РусСпецСталь" до рассмотрения апелляционной жалобы отказать.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья

И.А. Титова