Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 09АП-18032/12

г. Москва

16 августа 2012 г.

Дело N А40-39983/11-151-352

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 16.08.2012 г.

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Гармаева Б.П., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кубасова Александра Александровича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2012 г. по делу N А40-39983/11-151-352, принятое судьей Чекмаревым Г.С.

по иску ООО "Спортлото-СМС" (ИНН 7706600002, ОГРН 1057749043000, 119049, Москва, ул. Донская, д.4, стр.2)

к Индивидуальному предпринимателю Кубасову Александру Александровичу (ОГРН 306770001169642, 125252, Москва, а/я 105)

третье лицо - ОАО СК "РОСНО" (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438, 115184, Москва, Озерковская наб., д.30)

о взыскании убытков в размере 642 800 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Спортлото-СМС": Савинова Н.С. по доверенности от 18.07.2012 г.

от индивидуального предпринимателя Кубасова Александра Александровича: Казанцев С.Н. по доверенности от 16.07.2012 г.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спортлото-СМС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Кубасову Александру Александровичу при участии третьего лица ОАО СК "РОСНО" о взыскании убытков в размере 642 800 руб.

Решением суда от 13.04.2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что факт неправомерных действий со стороны ответчика и размер понесенных убытков установлен вступившими в законную силу судебными актами.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указал, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве не установлен. Пояснил, что Кубасов А.А. не являлся лицом, участвующим в деле N А40-6479/10-86-67, и, кроме того, ранее был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПРК РФ.

Представитель истца поддержал решение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда от 13.04.2012 г. подлежит отмене исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2009 г. по делу N А40-44781/07-86-139Б ГУП г.Москвы "Спортивные лотереи" признано несостоятельным (банкротом), определением от 06.05.2009 г. конкурсным управляющим утвержден Кубасов Александр Александрович.

Определением от 03.06.2010 г. Кубасов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП "Спортивные лотереи", новым конкурсным управляющим назначен Шкуратовский Павел Григорьевич.

11.08.2011 г. внесена запись о ликвидации должника.

В обосновании иска истец указал на то, что ИП Кубасов А.А., будучи конкурсным управляющим ГУП г. Москвы "Спортивные лотереи", в процессе проведения процедуры банкротства незаконно удерживал принадлежащее истцу имущество - 29 павильонов, сдавая их в аренду и получая доход.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2009 г. по делу N А40-85446/09-86-410, которым установлено, что конкурсный управляющий Кубасов А.А. незаконно удерживал 29 павильонов, принадлежащих Истцу, и вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2010 г. по делу N А40-6479/10-86-67, которым с должника (ГУП г.Москвы "Спортивные лотереи") взысканы убытки в виде упущенной выгоды в размере 630 000 руб., равном доходам, полученным за аренду павильонов.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не было учтено следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления указанной ответственности необходимо доказать факт причинения вреда, его размер, противоправность деяния причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступлением вреда. При этом ряд обстоятельств дожжен быть подтвержден определенными доказательствами и отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Согласно п.4 ст. 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт их причинения установлен вступившим в законную силу решением суда.

Доказательств того, что в деле о банкротстве N А40-44781/07-86-139Б каким-либо судебным актом установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим Кубасовым А.А., истцом не представлено.

Кроме того, из материалов дела не следует, что истец обращался с заявлением о включении в реестр требованием кредиторов ГУП г.Москвы "Спортивные лотереи", в связи с чем, довод истца о том, что конкурсным управляющим не исполнена обязанность по перечислению текущих платежей четвертой очереди истцу, признается несостоятельным.

Судебная коллегия также не может согласиться с выводом суда о том, решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2010 г. по делу N А40-6479/10-86-67, которым взысканы убытки с должника и установлена вина Кубасова А.А., является преюдициальным актом для настоящего дела.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако при рассмотрении вышеуказанного дела конкурсный управляющий Кубасов А.А. не являлся лицом, участвующим в деле, и о его правах и обязанностях суд решение не выносил. Данное обстоятельство подтверждается определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 г. о прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Кубасова А.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2010 г. по делу N А40-6479/10-86-67.

Более того, Кубасов А.А. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП г.Москвы "Спортивные лотереи" определением суда от 03.06.2010 г., в то время как решение по делу N А40-6479/10-86-67 вынесено 13.10.2010 г.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что истцом не доказан состав правонарушения, допущенный конкурсным управляющим Кубасовым А.А. и предусмотренный ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 270 АПК РФ, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, в том числе недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2012 г. по делу N А40-39983/11-151-352 отменить, в иске отказать.

Взыскать с ООО "Спортлото-СМС" в пользу Индивидуального предпринимателя Кубасова Александра Александровича госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Б.П.Гармаев М.Ф. Сабирова