Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 11АП-10640/12

г.Самара

16 августа 2012 г.

Дело N А65-14764/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2012 по делу N А65-14764/2012 (судья Мусин Ю.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комфортный Дом" (ИНН 1657085482, ОГРН 1091690031290), г.Казань, к Управлению государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Республике Татарстан, г.Казань, об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2012 УГПН ГУ МЧС России по Республике Татарстан (в лице ОНД по ЗМР УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2012 по делу N А65-14764/2012, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в данном случае последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2012 по делу N А65-14764/2012 являлось 24.07.2012.

Между тем апелляционная жалоба управления направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан по электронной почте лишь 06.08.2012, что подтверждается распечаткой с сайта МойАрбитр. Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан управление не представило.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы УГПН ГУ МЧС России по Республике Татарстан ссылается на позднее получение обжалуемого судебного акта (16.07.2012). Однако документы, свидетельствующие о позднем получении копии решения суда первой инстанции, управление в суд апелляционной инстанции не представило.

Во всяком случае, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2012 по делу N А65-14764/2012 с учетом получения копии обжалуемого судебного акта 16.07.2012 являлось 30.07.2012.

Однако, как уже указано, апелляционная жалоба управления направлена в суд первой инстанции 06.08.2012.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отказывает УГПН ГУ МЧС России по Республике Татарстан в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В связи с этим УГПН ГУ МЧС России по Республике Татарстан вправе повторно подать апелляционную жалобу, представив вместе с ней мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с приложением подтверждающих документов.

Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать УГПН ГУ МЧС России по Республике Татарстан в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2.Возвратить апелляционную жалобу УГПН ГУ МЧС России по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2012 по делу N А65-14764/2012 подателю жалобы.

3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 13л.

Судья

В.С. Семушкин