Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 09АП-18068/12

г. Москва

22 августа 2012 г.

Дело N А40-26999/12-151-246

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Савенкова О.В., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Славянка"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2012 г.

по делу N А40-26999/12-151-246246, принятое судьей Чекмаревым Г.С.,

по иску Муниципального унитарного предприятия города Костромы "Костромагорводоканал" (ОГРН 1024400535356, 156000, Костромская обл., г. Кострома, ул. 1 Мая, д. 2)

к 1) Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Костромская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1034408614547, 156000, Костромская обл., г. Кострома, ул. Скворцова, д. 8а),

2) Открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, 129110, г. Москва, Суворовская пл., д. 2, стр. 3),

3) Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, 119160, г.Москва, ул.Знаменка, д.19)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Захарова О.П. по доверенности N 2 от 10.01.2012 года;

от ответчика:1) Прусакова В.А. по доверенности от 18.06.2012 года; 2 ) Косякин А.В. по доверенности N 90 от 01.01.2012 года; 3) не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

МУП г.Костромы "Костромагорводоканал", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании солидарно с ФГУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации и ОАО "Славянка" задолженности по оплате за оказанные услуги по счету-фактуре N 716922 от 31.05.2011 года в сумме 392 310 руб.07 коп. и по счету-фактуре N 719464 от 30.06.2011 года в сумме 110 010 руб.17 коп., а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности - Министерства обороны Российской Федерации.

Решением суда от 17.04.2012 года с ОАО "Славянка" в пользу МУП г.Костромы "Костромагорводоканал" взыскана задолженность в сумме 392 310 руб. 07 коп. по счету-фактуре N 716922 от 31.05.2011 года и в сумме 110 010 руб. 17 коп. по счету-фактуре N 719464 от 30.06.2011 года, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумм 2 000 руб. и судебные расходы за получения выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. Также с ОАО "Славянка" в доход федерального бюджета взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 12 046 руб..

ОАО "Славянка" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку по обязательствам истца отвечает ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

МУП г.Костромы "Костромагорводоканал" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя Министерства обороны Российской Федерации, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 01.01.2009 года между МУП г.Костромы "Костромагорводоканал" (водоканал) и Костромской квартирно-эксплуатационной частью (абонент) заключен договор N 327 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод и загрязняющих веществ в коммунальную канализацию, предметом которого является отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации г.Костромы.

В Приложении N 1 к договору, сторонами определен объем водопотребления и водоотведения абонента по объектам.

25.10.2010 года между МУП г.Костромы "Костромагорводоканал" (предприятие), ФГКЭУ "Костромская КЭЧ района" Минобороны России (абонент) и ОАО "Славянка" (плательщик) заключено Дополнительное соглашение N 1 к договору N 327 от 01.01.2009 года, по условиям которого все предусмотренные договором N 327 от 01.01.2009 года обязательства по оплате услуг водоснабжения и приема сточных вод по объектам, указанным в Приложении N 1 к настоящему допсоглашению, и обязательства по предоставлению ежемесячных сведений о расходе воды этими объектами абонент с 01.07.2010 года передает, а плательщик с 01.07.2010 года принимает на себя в полном объеме.

01.09.2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Костромская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны.

В соответствии с п.11. Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года N 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплатить.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ОАО "Славянка" в соответствии с условиями Дополнительного соглашения N 1 от 25.10.2010 года приняло на себя все предусмотренные договором N 327 от 01.01.2009 года обязательства по оплате в полном объеме услуг водоснабжения и приема сточных вод по объектам, указанным в Приложении N 1, и не представило доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме счета-фактуры N 716922 от 31.05.2011 года и счета-фактуры N 719464 от 30.06.2011 года, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании документально подтвержденной задолженности с ОАО "Славянка" в сумме 502 320 руб. 24 коп., отказав в требованиях к правопреемнику ФГУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации.

Также являются правильными выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований заявленных к Министерству обороны Российской Федерации, в связи с непредставлением истцом доказательств недостаточности средств для оплаты задолженности у ОАО "Славянка".

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно того, что ОАО "Славянка" является ненадлежащим ответчиком по делу, несостоятельны, поскольку противоречат обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2012 г. по делу N А40-26999/12-151-246 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Славянка" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

О.В.Савенков Н.В.Юркова