Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 10АП-5906/12

г. Москва

16 августа 2012 г.

Дело N А41-3663/10

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Мальцева С.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от исполняющего обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Русь-Ойл" Илларионова Михаила Алексеевича: Илларионов М.А., лично (паспорт, решение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2012 года),

от Открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк": Романов Н.В., представитель (доверенность N 1592 от 18.10.2011 г.),

от Открытого акционерного общества "Сбербанк России": Трефилова Е.В., представитель (доверенность N 22-01-23/2740 от 29.12.10 г., зарегистрирована в реестре за N 2Д-2835),

от Общества с ограниченной ответственностью "КРАСБИ": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Русь-Ойл" Илларионова Михаила Алексеевича, Открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2012 года по делу N А41-3663/10, принятое судьей Потаповой Т.Н., по заявлению Открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" об уточнении статуса залогового кредитора, по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью "Русь-Ойл" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Русь-Банк" (далее - ОАО "Русь-Банк") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Русь-ойл" (далее - ООО "Русь-Ойл") требований в сумме 23 169 629 руб. 18 коп., как обеспеченных залогом имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2010 года требования ОАО "Русь-Банк" на сумму 23 169 629 руб. 18 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Русь-Банк" как обеспеченные залогом следующего имущества:

- одноэтажное здание автозаправочной станции (АЗС) нежилое, общей площадью 31,3 кв.м, инв. N325:096-958, литера Б, объект N1, номер объекта 50:06:01:00113:001:0000, находящееся по адресу: Московская область, Шаховской район, пос. Шаховская, Рижское шоссе, д. 19, по начальной продажной цене 4 174 862 руб. 63 коп.;

- право аренды земельного участка, общей площадью 3 677 кв. м, с кадастровым номером 50:06:06 01 03:0032, разрешенное использование (назначение) - для иного использования - эксплуатации АЗС, расположенного на землях населенных пунктов, по адресу: Московская область, Шаховской район, пгт. Шаховская, Рижское шоссе, дом 19, период аренды - 20 лет по начальной продажной цене 2 455 537 руб. 37 коп.;

- одноэтажное строение со служебными постройками и сооружениями (незавершенное строительством), назначение по БТИ: нефтебаза, нежилое, инв. N325:096-959, литера Б - основное строение, общей площадью 58,20 кв. м, Г, Г1, У, ТП, I, II, III - бетонная подушка (780,4 кв. м), объект N 1, номер объекта 50:06:01:00225:001, находящееся по адресу: Московская область, Шаховской район, пос. Шаховская, Волочановское шоссе по начальной продажной цене 12 240 665 руб. 86 коп.;

- право аренды земельного участка общей площадью 10029 кв. м, с кадастровым номером 50:06:06 02 02:0009, разрешенное использование (назначение) - для строительства и дальнейшей эксплуатации нефтебазы, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: Московская область, Шаховской район, пгт. Шаховская Волчановское шоссе, период аренды - с 01 января 2003 года по 01 января 2052 года по начальной продажной цене 3 528 934 руб. 14 коп. (т.1 л.д.5-7).

05 мая 2011 года ОАО "Русь-Банк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об уточнении статуса конкурсного кредитора как дополнительно обеспеченного залогом имущества, принадлежащего ООО "Русь-Ойл" (т.1 л.д. 2-3, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т.2 л.д.15).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2011 года уточнен статус залогового кредитора ОАО "Русь-Банк", как дополнительно обеспеченного залогом следующего имущества должника:

- здание насосной установки 18 куб.м.,

- здание пульта управления 12 куб.м.,

- трансформаторная подстанция 4,1 кв.м.,

- воздушная ЛЭП длиной 240 м.,

- эстакада для ж/д цистерн длиной 12 м.,

- наземные емкости горизонтальные 35 куб.м (3 ед.), 50 куб.м. (10 ед.), 75 куб.м (3 ед.),

- площадка производственная с щебеночным покрытием площадью 6000 кв.м.,

- резервуарные емкости 50 куб.м. (2 ед.),

- наземная емкость вертикальная 400 куб.м (2 ед.) (т.2 л.д.22-23).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2012 года наименование кредитора должника - ОАО "Русь-Банк" заменено на Открытое акционерное общество "Росгосстрах Банк" (далее - ОАО "Росгосстрах Банк") (т.2 л.д.58).

ОАО "Росгосстрах Банк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об уточнении статуса конкурсного кредитора как дополнительно обеспеченного залогом имущества, принадлежащего ООО "Русь-Ойл":

- насосная установка - литер на плане Г, инвентарный номер 325:096-959,

- насосная установка - литер на плане Г1, инвентарный номер 325:096-959,

- насосная установка - литер на плане Г2, инвентарный номер 325:096-959,

- насосная установка - литер на плане Г3, инвентарный номер 325:096-959,

- насосная установка - литер на плане Г4, инвентарный номер 325:096-959,

- насосная установка - литер на плане Г1, инвентарный номер 325:096-959 (т.2 л.д.25-26).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2012 года в удовлетворении заявления ОАО "Росгосстрах Банк" отказано (т.2 л.д.103).

Не согласившись с принятым судебным актом, внешний управляющий ООО "Русь-Ойл" Илларионов Михаил Алексеевич (далее - Илларионов М.А.), ОАО "Росгосстрах Банк" подали апелляционные жалобы, в которых просили определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т.2 л.д.113-114, 123-124).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266- 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Общества с ограниченной ответственностью "КРАСБИ" (далее - ООО "КРАСБИ"), извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, вместе с соответствующим файлом, размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании апелляционной инстанции исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Русь-Ойл" Илларионов М.А. поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "Росгосстрах Банк" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым уточнить статус залогового кредитора, как дополнительно обеспеченного залогом имущества, принадлежащего ООО "Русь-Ойл".

Представитель Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") возражал против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, по мотивам, изложенным в письменных пояснениях, просил определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, аргументы, изложенные в письменных пояснениях ОАО "Сбербанк России", арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2010 года в отношении ООО "Русь-Ойл" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, временным управляющим утвержден Бабкин Юрий Владимирович (далее - Бабкин Ю.В.).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2010 года в отношении ООО "Русь-Ойл" введена процедура несостоятельности (банкротства) - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Бабкин Ю.В.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2012 года ООО "Русь-Ойл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Илларионова М.А.

Обращаясь в суд с настоящим требованием, ОАО "Росгосстрах Банк" ссылалось на договор об ипотеке от 15 февраля 2007 года, заключенный между ЗАО "Русь-Банк" (залогодержатель) и ООО "Русь-Ойл" (залогодатель), согласно которому, залогодатель в обеспечение исполнение обязательств перед залогодержателем по кредитному договору N 1793/2007 от 15 февраля 2007 года, передает в ипотеку последнему принадлежащее ООО "Русь-Ойл" недвижимое имущество (пункт 1.1 договора - т.1 л.д.12-16):

- одноэтажное нежилое здание автозаправочной станции (АЗС), общей площадью 31,3 кв. м, находящееся по адресу: Московская область, Шаховской район, пос. Шаховская, Рижское шоссе, д. 19;

- право аренды земельного участка, общей площадью 3 677 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Шаховской район, пгт. Шаховская, Рижское шоссе, дом 19;

- одноэтажное строение со служебными постройками и сооружениями (незавершенное строительством), назначение по БТИ: нефтебаза, нежилое, инв. N 325:096-959, литера Б - основное строение, общей площадью 58,20 кв. м, Г, Г1, У, ТП, I, II, III - бетонная подушка (780,4 кв. м), объект N 1, номер объекта 50:06:01:00225:001, находящегося по адресу: Московская область, Шаховской район, пос. Шаховская, Волочановское шоссе по начальной продажной цене 12 240 665 рублей 86 копеек;

- право аренды земельного участка общей площадью 10029 кв. м, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: Московская область, Шаховской район, пгт. Шаховская Волочановское шоссе.

Пунктом 1.6 договора установлено, что предмет ипотеки остается у залогодателя во владении и в пользовании на весь срок действия договора. Право залога распространяется также на все здания, строения и сооружения залогодателя, находящиеся или возводимые на земельных участках, права аренды которых заложены по настоящему договору, а также распространяется на все изменения и приращения зданий, строений и сооружений залогодателя, заложенных по настоящему договору.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 64 Федерального закона "Об ипотеке" и положения пункта 1.6 договора об ипотеке от 15 февраля 2007 года, и наличия у него в ипотеке права аренды земельного участка общей площадью 10029 кв. м, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: Московская область, Шаховской район, пгт. Шаховская Волочановское шоссе, ОАО "Росгосстрах Банк" просило уточнить статус конкурсного кредитора как дополнительно обеспеченного залогом имущества, принадлежащего ООО "Русь-Ойл":

- насосная установка - литер на плане Г, инвентарный номер 325:096-959,

- насосная установка - литер на плане Г1, инвентарный номер 325:096-959,

- насосная установка - литер на плане Г2, инвентарный номер 325:096-959,

- насосная установка - литер на плане Г3, инвентарный номер 325:096-959,

- насосная установка - литер на плане Г4, инвентарный номер 325:096-959,

- насосная установка - литер на плане Г1, инвентарный номер 325:096-959 (т.2 л.д.25-26).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что насосные установки являются служебными постройками и не относятся к категории зданий, строений и сооружений. Указал на то, что требование ОАО "Росгосстрах Банк" основано на решении Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2009 года по делу N А41-27070/08, которым обращено взыскание на принадлежащее ООО "Русь-Ойл" имущество, заложенное по договору об ипотеке от 15 февраля 2007 года.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований конкурсных кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога и в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23 июля 2009 года "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2009 года по делу N А41-27070/08 с ООО "Русь-Ойл" в пользу ОАО "Русь-Банк" взыскана сумма основного долга - 19 996 417 руб. 13 коп., 1 181 755 руб. 47 коп. - проценты за пользование кредитом, 102 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлине. Обращено взыскание на принадлежащее ООО "Русь-Ойл" имущество, заложенное по договору об ипотеке от 15 февраля 2007 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2010 года, на основании решения Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2009 года по делу N А41-27070/08 в реестр требований кредиторов ООО "Русь-Ойл" включено требование ОАО "Русь-Банк" в сумме 23 169 629 руб. 18 коп., как обеспеченное залогом имущества должника: одноэтажным зданием автозаправочной станции, правом аренды земельного участка, площадью 3 677 кв.м., одноэтажным строением со служебными постройками и сооружениями, правом аренды земельного участка площадью 10 029 кв.м. (т.1 л.д.5-7).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2011 года уточнен статус залогового кредитора ОАО "Русь-Банк", как дополнительно обеспеченного залогом следующего имущества должника:

- здание насосной установки 18 куб.м.,

- здание пульта управления 12 куб.м.,

- трансформаторная подстанция 4,1 кв.м.,

- воздушная ЛЭП длиной 240 м.,

- эстакада для ж/д цистерн длиной 12 м.,

- наземные емкости горизонтальные 35 куб.м (3 ед.), 50 куб.м. (10 ед.), 75 куб.м (3 ед.),

- площадка производственная с щебеночным покрытием площадью 6000 кв.м.,

- резервуарные емкости 50 куб.м. (2 ед.),

- наземная емкость вертикальная 400 куб.м (2 ед.) (т.2 л.д.22-23).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2012 года наименование кредитора должника - ОАО "Русь-Банк" заменено на ОАО "Росгосстрах Банк" (т.2 л.д.58).

Таким образом, в перечне имущества, находящегося в залоге у ОАО "Росгосстрах Банк" по договору об ипотеке от 15 февраля 2007 года, отсутствуют насосные установки, о распространении прав залогодержателя на которые указывает кредитор.

Согласно пункту 1 статьи 64 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" при ипотеке земельного участка право залога распространяется также на находящиеся или строящиеся на земельном участке здание или сооружение залогодателя.

В силу решения Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2009 года по делу N А41-27070/08, определения Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2010 года ОАО "Росгосстрах Банк" является залоговым кредитором ООО "Русь-Ойл", при обеспечении его требования залогом имущества должника, в том числе правом аренды земельного участка общей площадью 10029 кв. м, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: Московская область, Шаховской район, пгт. Шаховская Волочановское шоссе.

Согласно данным технического паспорта на указанном земельном участке расположены шесть насосных установок: насосная установка - литер на плане Г, инвентарный номер 325:096-959, насосная установка - литер на плане Г1, инвентарный номер 325:096-959, насосная установка - литер на плане Г2, инвентарный номер 325:096-959, насосная установка - литер на плане Г3, инвентарный номер 325:096-959, насосная установка - литер на плане Г4, инвентарный номер 325:096-959, насосная установка - литер на плане Г1, инвентарный номер 325:096-959 (т.1 л.д.113-125).

В соответствии с пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под объектом капитального строительства понимается здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Однако, данные насосные установки относятся к категории технологического оборудования для переработки нефти и газоконденсата, являются служебными постройками и не относятся к зданиям, строениям, сооружениям.

Поскольку спорные объекты не подпадают под регулирование статьи 64 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Довод апелляционной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Русь-Ойл" Илларионова М.А. о том, что судом первой инстанции неправомерно отклонено заявление о разногласиях между должником и кредиторами и ходатайство об объединении требований, признается несостоятельным.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2012 года арбитражным управляющим ООО "Русь-Ойл" Илларионовым М.А. было представлено в суд заявление о разногласиях между должником и кредиторами и ходатайство об объединении требований (т.1 л.д.91).

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно отклонено ходатайство арбитражного управляющего должника, рассмотрено по существу заявление ОАО "Росгосстрах Банк" об уточнении статуса залогового кредитора и указано, что при наличии разногласий кредиторы вправе направить в суд самостоятельные заявления (т.2 л.д.103).

Доводы апелляционных жалоб проверены судом и отклонены, поскольку не могут повлиять на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2012 года по делу N А41-3663/10 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.В. Мальцев Н.С. Юдина