Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 09АП-23371/12

г. Москва

21 августа 2012 г.

Дело N А40-19951/12-50-177

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Чепик О.Б.

Судей: Сабировой М.Ф., Гармаева Б.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Висловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Группа компаний "Мособолпромстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2012 г.

по делу N А40-19951/12-50-177, принятое судьей Гедрайтис О.С.

по иску ООО СК "Вларок" (ИНН 7721522983, ОГРН 1057746066894, 109341, Москва, Верхние поля, д.18)

к ЗАО"Аква-Сити палас" (ИНН 7703254530, ОГРН 1027739247854, 142032, МО, Домодедовский р-н, с.Константиново, ул. Гагарина, д. 81)

третье лицо: ООО "Статус"

о взыскании 4 346 361 руб.26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: О.В.Коренной по доверенности от 01.08.2012 г., Ю.В.Малова по доверенности от 01.08.2012 г.

от ответчика: А.С.Овинов по доверенности от 17.08.2012 г.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Вларок" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Аква-Сити палас" о взыскании 3 853 733 руб. 36 коп. основного долга и 492 627 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На данное решение ООО "Группа компаний "Мособлпромстрой", лицом, не участвующим в деле, подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 01.08.2012 г. данная жалоба принята к производству.

Как следует из материалов дела, заявитель жалобы не является стороной по настоящему делу, а также не является стороной оспариваемого договора N 310809-1 от 31.08.2009 г.

Согласно ст. 42 АПК РФ судебный акт может быть обжалован лицами, о правах и обязанностях которых данный судебный акт был принят.

В ходе судебного заседания установлено, что суд не принимал решение о правах и обязанностях ООО "Группа компаний "Мособлпромстрой", в связи с чем у него не имеется право апелляционного обжалования судебного акта.

С учетом изложенного, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150, 265, 266 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 265, 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Группа компаний "Мособлпромстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2012 г. по делу N А40-19951/12-50-177 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

М.Ф. Сабирова Б.П. Гармаев