Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 13АП-12247/12

г. Санкт-Петербург

16 августа 2012 г.

Дело N А56-20893/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев заявление Богданова Андрея Викторовича о принятии обеспечительных мер по делу А56-20893/2011, принятого

по заявлению Лексаченко О.Н. о включении требования в размере 95 000 000 руб. суммы займа, 17 812 500 руб. - процентов за пользование займом, 13 738 055,50 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ООО "Атлант"

без вызова сторон

установил:

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы кредитора ООО "Атлант" (далее - должник) Богданова А.В. на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2012 о включении в реестр требований кредиторов должника требования Лексаченко О.Н. в размере 142457777 руб. 78 коп. податель апелляционной жалобы обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Блинкову А.В. производить расчеты с конкурсным кредитором Лексаченко О.Н.в целях удовлетворения ее требований, включенных в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Атлант".

Ходатайство мотивировано тем, что конкурсный управляющий Блинков А.В. уже приступил к осуществлению расчетов с конкурсными кредиторами, непринятие истребуемых мер сделает невозможным как исполнение судебного акта об отказе в удовлетворении требования Лексаченко О.Н., так и поворот исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку согласно представленным в дело справкам налогового органа за 2006-2008 гг. Лексаченко О.Н. не имеет доходов сколь-нибудь сопоставимых с размером ее требования, включенного в реестр. Указанное причинит значительный ущерб Богданову А.В., обладающему установленным судом правом требования к должнику в сумме свыше 92000000 рублей.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О принятии арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.

Размер денежного основания Богданова А.В., включенного в реестр требований кредиторов ООО "Атлант", составляет 25 000 рублей, во включении требования на сумму 92000000 руб., вытекающего из заключенного с должником договора залога, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2011, оставленным в силе постановлениями апелляционной и кассационной инстанции, отказано.

С учетом размера требования заявителя, включенного в реестр не может быть признан обоснованным его довод как о затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены, так и о возможности причинения значительного материального ущерба. Напротив, учитывая размер требования Лексаченко О.Н., включенного в третью очередь удовлетворения (142457777,78 руб.), а также то, что расчеты с другими кредиторами указанной очереди уже производятся, принятие истребуемой обеспечительной меры нарушит баланс интересов сторон и может привести к причинению значительного ущерба Лексаченко О.Н..

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума ВАС РФ, апелляционный суд не усматривает предусмотренных п.п. 1,2 ст. 90 АПК РФ оснований для принятия заявленной в ходатайстве обеспечительной меры.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Богданова Андрея Викторовича о принятии обеспечительных мер.

Судья

М.М. Герасимова