Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 15АП-10474/12

город Ростов-на-Дону

17 августа 2012 г.

дело N А32-16126/2011

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ревягина Виталия Андреевича,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Григорьева Ю.С.) от 02.02.2012

по делу N А32-16126/2011

по иску индивидуального предпринимателя Павлик Инессы Юрьевны

к ответчику : индивидуальному предпринимателю Ревягину Виталию Андреевичу,

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 2 февраля 2012 года с индивидуального предпринимателя Ревягина Виталия Андреевича в пользу Павлик Инессы Юрьевны взыскано 844 466 рублей долга по договору поставки.

31 июля 2012 года Ревягин В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что Ревягин В.А. узнал о решении суда 14.02.2012. Впоследствии Павлик Н.И. от имени предпринимателя Павлик И.Ю. написал расписку, что по материально-правовому спору претензий к Ревягину В.А. не имеет. Впоследствии Ревягину В.А. было предъявлено обвинение в мошенничестве, связанном с оформлением указанной расписки.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом

Таким образом, условием восстановления срока является невозможность подать апелляционную жалобу в месячный срок, установленный законом, по уважительным причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

О нахождении дела в производстве арбитражного суда ответчик Ревягин В.А. знал. Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе

В копии определения арбитражного суда, направленных ответчику и полученных им, указаны телефон, адрес электронной почты и Интернет-сайт суда.

Решение от 2 февраля 2012 года опубликовано на официальном сайте суда 3 февраля 2012 года и стало, таким образом, общедоступным.

Сам апеллянт указывает, что о решении арбитражного суда узнал 14 февраля 2012 года.

Таким образом, до истечения установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы у Ревягина В.А. было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Приведенные заявителем доводы не могут быть признаны уважительной причиной для пропуска срока подачи апелляционной жалобы. Объективных обстоятельств, препятствующих подаче апелляционной жалобы, заявитель не привел.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы надлежит отказать.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Ревягину Виталию Андреевичу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 2 февраля 2012 года.

2. Апелляционную жалобу от 31 июля 2012 года возвратить заявителю - Ревягину Виталию Андреевичу.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ревягину Виталию Андреевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 31 июля 2012 года филиала N 1813/0045 Сбербанка России.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., почтовая квитанция на 1 л., чек-ордер Сбербанка на 1 л., копия решения на 4 л., копия страницы паспорта на 1 л., копия свидетельства ФНС на 1 л., копия договора купли-продажи на 1 л., копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого на 2 л., копия свидетельства о регистрации в качестве предпринимателя на 1 л., копия расписки от 20.02.2012 на 1 л.,

Судья

В.В. Галов